Статья Важно! Для всех прогрессивно мыслящих людей!

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами
обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы,которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое» В. И. Ленин

dae1196744e2829.jpg

Нас не устраивает общество, в котором мы живем. Мы хотим его изменить.

Но как?

В общем и целом мы понимаем, что нужно избавиться от тех негативов, которые нас особенно угнетают – от угрозы безработицы, от нищеты миллионов работающих и не способных при этом свести концы с концами, от произвола работодателей, который могут выгнать на улицу любого наемного работника в любой момент, когда им это заблагорассудится, от коррупции в государственных органах, от бесправия простых граждан в судах, от гнета полицейщины, от наркомании и проституции, от прогрессирующего дебилизма населения и т.п.

Это правильно и справедливо. Миллионы трудящихся не должны умирать с голоду, когда единицы паразитируют за их счет и за один только обед тратят несколько годовых зарплат нескольких сотен простых рабочих.

Но что именно мы должны сделать, чтобы всего этого у нас больше не было? Как нам нужно изменить наше общество, чтобы этих негативов не существовало?

Для начала мы должны понять, какое у нас общество.

Как мы можем понять наше общество?

Только твердо встав на материалистические позиции.

Почему?

Пример: Человек, адаптируясь к природе, всегда поступал как материалист. Если бы он поступал иначе, он бы никогда не выжил на этой земле. Когда он слышал гром и не знал, откуда гром берется, тогда, разумеется, он вынужден был фантазировать, выдумывать себе богов и сверхъестественных существ, которые и устраивают этот шум в небе, т.е. он был идеалистом. Но когда он ловил рыбу, он четко знал, что без крючка и лески, без сети и уменья эту рыбу не поймать. Можно было сколько угодно взывать к богу, но в руки эта рыба сама из воды не прыгнет и столе не окажется. Чтобы накормить себя, одеть, обуть, защитить от холода и жары, человек вынужден был быть материалистом. Только потому он и сумел успешно приспособиться к природе и выживать на земле тысячи лет

Вот и нам нужно отбросить всякий идеализм, не искать ответов у бога, не выдумывать их из головы, а стать материалистами, чтобы понять, где мы находимся и как нам из этого печального положения выбраться. Пока мы будем идеалистами, мы ничего понять не сможем.

Почему не сможем?

Потому что произойдет то же, что и с доисторическим человеком – сколько бы мы не витали в облаках, сколько бы не взывали к богу, сколько бы не выдумывали действительность, но «рыба на нашем столе сама не окажется». Хотим мы того или не хотим, но если мы действительно намерены изменить мир, в котором живем, нам нужно внимательно изучить окружающую нас реальность.

Вот посмотрите сами:

Кургинян с его метафизикой отвечает на вопрос как изменить общество? Нет.

Социал-дарвинизм, заявляющий, что человек всегда порочен, потому что он животное и иного от него ожидать нельзя, отвечает на вопрос как изменить общество? Нет.

Может объективисты, которые пытаются смотреть якобы «объективно» на все общество, не видя, что в нем есть разные группы населения, у которых совершенно разные экономические интересы, говорят нам, как изменить существующее общество? Нет.

А может либерализм с его утопиями о «социальном» государстве и «сотрудничестве классов» – богатых и бедных предлагает нам пути изменения нашего общества? Нет.

Ну, значит, как решил Хохол религия дает ответ на интересующий нас вопрос? Тоже нет!!!!

Все предлагаемые нам сегодня буржуазным обществом социологические теории и концепции – ложные. Цель их создания не выяснить как устроено наше общество и уж тем более не показать пути его изменения к лучшему, а запутать нас, чтобы мы не дай бог не разобрались в существующей ситуации и как можно меньше понимали из того, что на самом деле происходит в стране и мире, а, следовательно, не имели бы и возможности изменить окружающий нас мир. Т.е. цель всех ныне предлагаемых нам действующей властью социологических теорий – закрепить существующие в нашем обществе отношения.

В чем основа буржуазных идеалистических теорий?

В том, что они нам предлагают мнение философов — их создателей, а не знание. Но мнений много, а ИСТИНА – всего одна. Только одно из мнений может быть истинно – то, которое отражает ЗНАНИЕ.

Потому философская основа всех буржуазных социологических теорий, пытающихся объяснить как устроено современное общество – идеализм, нам не годится совершенно. Он не дает нам ответов. Он уводит в тупик. Он выгоден только тем, кто ныне нами правит.

Но если мы твердо встанем на позиции материализма, то нам очень многое станет ясно, в том числе и путь, каким следует идти, чтобы изменить наше общество.

Как мы можем встать на позиции материализма?

Только обратившись к экономике. Экономика – основа нашего существования. Это она дает нам все витальные (жизненные) блага, без которых мы не можем выжить. Это экономика наполняет прилавки магазинов, формирует в них цены, дает нам работу, за которую мы можем получать зарплату и покупать все, что нам требуется для жизни.

Только изучая экономическую реальность нашего общества, мы сможем понять, как оно на самом деле устроено и почему в нем существуют именно такие отношения между людьми, а не какие-то другие. Это и будет материализм в применении к социологии, науке об обществе.

Экономика со всей очевидностью нам показывает, что у нас в стране не что иное капитализм. То, что кто-то с этим выводом не согласен, никакого значения не имеет, ибо это всего лишь частное мнение этих людей, а не знание. Мнение же, не подкрепленное знанием, как мы уже теперь знаем, есть мнение ложное, ошибочное. И оно нас совершенно не интересует. Нас интересует только Истина.

Почему у нас капитализм?

Потому что капитализм это такое общественное устройство (общественно-экономическая формация или общественно-экономический строй), которое характеризуется 3 признаками:

- товарный характер общественного производства,

- частная собственность на средства производства,

- наемный труд.

Рассмотрим каждый из этих признаков подробнее, чтобы выяснить, что это такое и имеют ли место все эти признаки у нас в России.

Первый признак – «товарный характер общественного производства»

Здесь у нас два ключевых понятия, которые потребуется разобрать – общественное производство и товар.

Общественное производство

Человек – существо биологическое. Он из плоти и крови. Чтобы жить, ему нужно обеспечивать себя всем необходимым для существования своего биологического организма — едой, питьем, одеждой, защищаться от дождя и снега (т.е. иметь крышу над головой), лечиться, если заболеет, бороться с природными катаклизмами, если они случаются и пр. В отличие от животных, удовлетворяющих свои потребности с помощью того, что дано природой, человек производит все необходимое ему для жизни сам. Люди не могут производить в одиночку, они работают сообща, вступая при этом в определённые производственные отношения (отношения в процессе производства того, что им необходимо для выживания). Загнать и убить буйвола, можно только нескольким охотникам, но зато все племя будет сыто – и жены, и старики, и дети. И мост через речку построить одному тоже сложно, а вот всей деревней – нет проблем.

Поэтому производство материальных благ всегда является производством общественным. Оно является основой существования любого человеческого общества.

Общественное производство это процесс активного преобразования людьми природы с целью создания необходимых материальных условий для их существования.

Для производства любой вещи необходимы три элемента:

- предмет природы, из которого ее можно изготовить (предмет труда);

- средства труда, с помощью которых это изготовление осуществляется,

- и целенаправленная деятельность человека, т.е. его труд.

Предметы труда и средства труда, взятые вместе, составляют средства производства:

Средства производства = предметы труда + средства труда

Результатом же производства является продукт труда, который по своей натуральной форме и роли в общественном производстве может быть либо средством производства (т.е. таким продуктом, который непосредственно употребить нельзя, но зато можно использовать для производства других продуктов, которые уже потребляются человеком), либо предметом личного потребления.

Все социальные отношения, т.е. отношения людей в обществе, есть отражение взаимодействия людей в процессе общественного производства. Т.е. человек плотно завязан на материальное, на экономику, ведь идеями и фантазиями сыт не будешь. Именно материальное является основой духовного - сознание есть отражение бытия.

Что значит «сознание есть отражение бытия»?

Это означает, что идеи в голове у человека сами по себе не возникают, они являются только отражением в человеческом сознании условий его материального существования, даже если сам человек об этом не подозревает, и без человека эти идеи не существуют.

Но производственные отношения возникают не сами по себе, они прочно связаны с уровнем производительных сил общества.

Что такое производительные силы общества?

Это все то, чем общество располагает – средства производства (здания, станки, оборудование, земля, недра и пр.), предметы потребления и сами люди — участники общественного производства — рабочие, трудящиеся массы. Человек есть главная производительная сила общества. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют определённые производственные отношения. Производительные силы и производственные отношения в сумме образуют способ производства.

%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-300x222.jpg

Товар

Товар — продукт труда, произведенный специально для обмена (продажи). Производство продуктов труда специально для их обмена (продажи) есть товарное производство.

Товарное производство может быть двух видов – простое и капиталистическое.

Простое товарное производство — это когда производитель сам производит товары на продажу, используя принадлежащие ему средства производства.

Пример простого товарного производства: Крестьяне, владеющие наделом земли и средствами труда, позволяющими ее обрабатывать (лошадью, сохой и пр.), не использующие чужого труда. В современных условиях России – сельские жители, выращивающие с\х продукцию на своем приусадебном участке с помощью сил своей семьи

Капиталистическое товарное производство – производство товаров с применением наемного труда.

Пример капиталистического товарного производства: Капиталисты, владеющие заводами и фабриками, на которых работают наемные рабочие. Или фермеры, владеющие участком земли и средствами для ее обработки, нанимающие для работы на ней сельских рабочих или батраков.

Т.е. капиталистическое товарное производство не может существовать без наемного труда.

Но где взять столько работников, которыми бы согласились работать у капиталиста за деньги?

Лишение самостоятельного производителя принадлежащих ему средств производства есть необходимое условие становления всякого капиталистического производства. Как это происходит в реальности, мы рассмотрим на следующем занятии, когда будем разбирать устройство капиталистического общества.

Второй признак капитализма – частная собственность на средства производства.

Здесь мы должны понять, что такое собственность, поскольку что такое средства производства, мы уже знаем.

Собственность

Собственность это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, выражающая отношение людей друг к другу в процессе общественного производства. Собственность связана с предметами и вещами, но это не есть отношение человека к вещи, это только форма, через которую выражается отношение людей друг к другу, и форма эта зависит от того, как организованы в обществе процессы производства и распределения материальных благ.

Производство невозможно без той или иной формы собственности. Появившись с возникновением человеческого общества, собственность в каждую конкретную историческую эпоху имеет свой особый специфический характер и выступает в определенной, свойственной только этой эпохе, форме.

Буржуазная наука отрицает этот факт, она позиционирует капиталистическую частную собственность как вечную, существовавшую чуть ли не с момента возникновения самого человека. Это неверно. Собственность есть категория историческая, преходящая.

Капиталистическая частная собственность это совокупность существующих ныне общественных отношений, и вне этих отношений ее быть не может.

Что такое право собственности?

Право это воля господствующего класса, возведенная в закон. Это определение было дано классиками марксизма К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии» и наилучшим образом отражает сущность права.

Право собственности состоит из трех прав (так называемая триада прав) – права владения, права пользования, право распоряжения.

Право владения. Буржуазные источники определяют это право так – «законодательно закрепленное право владения имуществом, вещью и право ее удержания во владении». Главный элемент, заметьте, «удержание» уже предполагает силовую защиту это права.

Большая советская энциклопедия, отражающая марксистскую, т.е. научную точку зрения, определяет «владение» как фактическое обладание вещью, подчеркивая, что это право всегда охраняется законом.

Особых различий, как мы видим, нет, но БСЭ дает лучшее понимание сути права владения.

Фактическое обладание вещью, особенно если эта вещь есть средства производства, кроме морального удовлетворения, дает ее владельцу еще кое-что и очень серьезное – право присвоения продуктов, произведенных с помощью этих средств производства.

Пример: В СССР, когда всеми средствами производства владел весь советский народ, он сам и присваивал все то, что производилось в стране. Теперь в РФ, когда средствами производства владеют единицы, именно они и являются хозяевами всего того, что в стране производится. Потому у нас появились богатые и нищие.

Именно право владения позволяет владельцам заводов и фабрик (капиталистам) получать с них прибыль. Ведь сами капиталисты на этих заводах не работают (т.е. ими не пользуются), свое право распоряжения не используют (т.е. не продают его и не отчуждают его каким-то иным образом). Они только владеют заводами и этого оказывается вполне достаточно, чтобы сказочно богатеть.

Право пользования. Здесь все просто и понятно, это возможность использовать что-либо для удовлетворения своих потребностей. Иметь право пользования на что-либо можно не только вследствие того, что являешься его владельцем, но и потому что это право тебе передано другими.

Пример: Аренда. Проживание в квартире это пользование квартирой, вне зависимости от того твоя она или чужая. Ездить на авто это пользоваться им, опять-таки вне зависимости от того, твое оно или чужое.

Право распоряжения. Это возможность совершать сделки с принадлежащим тебе имуществом – продать, подарить, обменять, завещать, сдать в аренду и пр.

Пример:

В СССР право владения всеми средствами производства в стране, как уже было сказано выше в примере, принадлежало всему советскому народу. И это было юридически закреплено в Конституции СССР. И право пользования всем народным достоянием реально имел советский народ – он работал на принадлежащих ему заводах, использовал в своих целях имеющиеся в стране недра и природные ресурсы.

А вот право распоряжения народным имуществом имели отнюдь не все граждане СССР, а только управленцы – партийные и государственные чиновники. Последнее есть одна из причин того, почему погиб советский социализм. Должного контроля со стороны трудового народа за действиями чиновников установлено не было, а потому бывали случаи, когда хозяйственные руководители отчуждали каким-либо образом государственное (общенародное) имущество в пользу теневого капитала[1] – класса буржуазии, развивавшегося в СССР, и устроившего в середине 80-х гг. перестройку, т.е. буржуазную контрреволюцию, свергнувшую власть трудового народа.

Собственность на средства производства определяет:

- характер общества – является ли оно классовым или бесклассовым,

- какой класс в обществе господствует.

Собственность на средства производства бывает частная (индивидуальная и коллективная) и общественная (общенародная).

Частная собственность это собственность, принадлежащая части общества, т.е. одному (индивидуальная) или нескольким (коллективная) лицам.

Общенародная собственность (или общественная собственность) это собственность, которая принадлежит всему обществу в целом – всему народу.

Государственная собственность это собственность того класса, который господствует в обществе. В условиях общенародной собственность государственная собственность есть собственность общественная, всего общества. В условиях же капиталистического общества это собственность класса буржуазии, т.е. есть разновидность коллективной частной собственности.

Третий признак капитализма – наемный труд

Наемный труд – это труд по найму, то есть за деньги. Наемный труд существует только в капиталистическом обществе, когда рынок становится всеобщим, охватывая все сферы жизнедеятельности людей. Источник наемного труда — товар «рабочая сила», который продается покупается на рынке труда. Предлагают этот товар люди, лишенные средств производства, которые не могут существовать и выживать иначе, если они не будут продавать свою способность трудиться.

Рабочая сила – это особый товар, она покупается капиталистом только потому, что способна приносит прибыль. Как и почему это происходит, мы расскажем на следующем занятии.

Мы рассмотрели все три признака капитализма.

Глядя на реальность нашей жизни в России, мы можем видеть, что все эти признаки у нас в стране налицо. Т.е. производится только то, что потом можно продать на рынке, в экономике и иных сферах жизни правит бал частная собственность и существует рынок труда – десятки миллионов людей у нас могут выжить, если будут продавать свой труд.

Следовательно, в нашей стране самый настоящий капитализм.

Но откуда он у нас взялся? Ведь мы помним из истории, что в СССР был социализм?

Пример: Во время буржуазной контрреволюции в СССР, осуществленной в перестройку. Это было сделано принятием ряда законов в период с 1987 по 1990 г.

Следовательно, нам, чтобы изменить общество, нам требуется изучить капитализм, понять как он устроен, выяснить законы, которые им движут и понять, как с ним нужно бороться. Этим мы и будем заниматься в течение всего нашего курса обучения.

Единственная наука, изучившая капитализм, это МАРКСИЗМ – ЛЕНИНИЗМ. Марксизм выявил законы капитализма и доказал, что на смену ему неизбежно придет КОММУНИЗМ.

Буржуазные идеологи стремятся нам доказать, что капитализм вечен. Но они лгут. Он смертен. Капитализм возник не с самого появления на свет человечества. У него есть четкая дата рождения – 16-17 век. А значит, он когда-то должен и умереть. Его сменит другой общественно-экономический строй. Но когда это произойдет, может сказать нам только сам капитализм, а точнее законы его развития. Потому нам жизненно необходимо изучат марксизм.

Почему марксизм это наука, а остальные буржуазные теории — антинаука?

Потому что основа марксизма – диалектический материализм. Это единственно научный метод исследования, примененный впервые К.Марксом для изучения общественных отношений. Метод Маркса опирается на факты и действительность, а не на фантазии, т.е. имеет твердую материалистическую основу, и рассматривает все явления и события не изолированно друг от друга, а во всей их полноте и взаимосвязи с другими явлениями и событиями, т.е. подходит к изучению общества диалектически.

Точно так же подходит к исследованию законов природы и любой настоящий ученый-естественник и даже любой специалист-профессионал в области естественных наук – физик, химик, биолог, инженер, медик и пр. Рассуждая о человеческом обществе, эти люди могут быть идеалистами, но в своей профессиональной области они необходимо должны быть только материалистами-диалектиками, ибо в противном случае они ничего не смогут открыть, создать, сконструировать или вылечить кого-то. Тот же врач вынужден четко исследовать реальные проявления болезни у пациента, а не выдумывать их из головы, иначе он никогда не поможет больному выздороветь.

И в отношении человеческого общества мы должны поступать точно также – опираться на реальность, а не на свое представление о ней, т.е. быть диалектиками-материалистами.

Диалектический материализм это не идеалистические умствования Гегеля, как стала изображать диамат позднесоветская философия. До сих пор многие бывшие советские ученые обществоведы делают то же самое, устраивая танцы вокруг категорий диалектики и пытаясь с их помощью понять действительность, подменяя тем самым диалектику Маркса диалектикой Гегеля. Диамат — это твердая опора на реальность бытия, отражение бытия во всей его полноте и многообразии. Диамат полностью противоположен диалектике Гегеля, о чем неоднократно заявлял Маркс, но чего так и не поняли советские ученые-марксисты послесталинского времени, в результате чего оказались полностью безоружными перед лицом наступающей буржуазной контрреволюции в СССР. Единственное, что сделал хорошего Гегель, это СЛУЧАЙНО открыл законы диалектики, но он совершенно не понял, что с ними делать. Об этом не раз писали сами классики марксизма.

Нам же нужно четко понять следующее, что использовать законы диалектики как математические формулы для изучения действительности НЕВОЗМОЖНО. Действовать нужно принципиально по-иному – исследовать реальные процессы действительности во всей их полноте и многообразии, и если результат такого исследования покажет, что где-то действует тот или иной закон диалектики, значит так тому и быть. Не проявит себя ни один закон диалектики, значит либо процесс, идущий в действительности, еще не закончен, либо исследование было не достаточно широким.

Мы никогда не должны забывать требования Маркса к социологической теории – она должна точно изображать действительный процесс – и ничего более. (см. Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов», ПСС, т.1). И поскольку каждому из нас придется так или иначе применять диалектику на практике, решая те или иные задачи коммунистического движения, мы должны уделить этой работе Ленин особое внимание.

Маркс показал, что экономические законы в разных формациях разные. При капитализме – свои, при феодализме – свои, при коммунизме – свои. Единых экономических законов не существует.

Экономический законы капитализма, открытые Марксом, доказывают, что капитализм СМЕРТЕН, что он неизбежно дойдет до такой стадии, когда уничтожит сам себя. Ему на смену придет КОММУНИЗМ. И мы должны изучить учение Маркса, чтобы понять, как мы можем ПОМОЧЬ этому процессу.

Почему помочь? Разве само по себе это не произойдет?

Нет, не произойдет. Человеческая история не движется сама по себе, хотя ей и управляют объективные законы общественного развития. Историю делают массы — миллионы людей, а не личности. Личности только выражают интересы масс. Это и есть позиция материалиста в области изучения исторической действительности.

Пример: Тот же Путин действует не сам по себе, он выразитель правящего в России класса – буржуазии. Точно так же, как Николай 2 и другие русские цари, выражали волю господствующего в РИ класса феодалов (помещиков и аристократов).

Человеческое общество может быть классовым и бесклассовым.

Бесклассовое общество такое общество, где экономические интересы у всех членов общества одинаковы.

Классовое общество это такое общество, где существуют различные группы населения, экономические интересы которых противоположны друг другу.

Какой характер имеет общество, зависит от уровня развития производительных сил.

Когда производительные силы человеческого общества на заре его развития были еще ничтожно малы, существовало бесклассовое первобытное общество.

С ростом производительных сил, но до тех пор, пока они не развились настолько, чтобы удовлетворить все материальные интересы каждого члена общества, мы имеем классовые общества:

– рабовладельческое (класс рабовладельцев и класс рабов),

- феодальное (класс феодалов и класс крестьян),

- капиталистическое (класс буржуазии и класс пролетариев).

И только тогда, когда капитализм в силу присущих ему экономических законов настолько высоко развивает производительные силы общества, появляется возможность существования еще одного вида бесклассового общества – коммунистического. КОММУНИЗМ это общество, в котором нет классов, нет деления на бедных и богатых, на эксплуататоров и эксплуатируемых.

Почему? Потому что уровень развития производительных сил общества так высок, что способен материально удовлетворить абсолютно всех. При коммунизме у каждого есть все необходимое для жизни.

Так что же такое КЛАССЫ?

Наиболее полное и наиболее точное определение классов дал Владимир Ильич Ленин в статье «Великий почин»: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.».

Как возникают классы?

Общественные классы возникают с разделением труда.
Первое разделение труда в человеческой истории это отделение скотоводства от земледелия. Стало производить значительно больше продуктов, чем прежде. Появился излишек продуктов, а значит, возник обмен между племенами, занимающимися разными видами хозяйственной деятельности. Излишки должны были кому-то принадлежать, ими кто-то должен был распоряжаться, это с одной стороны, а с другой стороны, потребовались уже специальные люди, функцией которых стало управление обществом, всей его хозяйственной деятельностью в целях лучшей организации процесса производства. Так возникла частная собственность и появились классы – люди, владеющие собственностью и не владеющие ею (рабовладельцы и рабы). Владельцам собственности, которых было ничтожное меньшинство, потребовалось ее защищать — появилось государство. Этот процесс хорошо описан Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Когда произошло второе разделение труда – ремесло отделилось от скотоводства и земледелия, возник новый общественно-экономический строй — феодализм. В те времена везде использовался ручной труд.

Когда же человек придумал машины – ткацкий станок и паровую машина (двигатель), то появился на свет капитализм.

Во всех классовых обществах малая часть людей, владеющих средствами производства, живет богато и сыто, а большая часть людей, работающая на тех, у кого есть средства производства, — нищие и голодные.

Примеры: В феодальном обществе феодал (владелец земли) сам не работал, на его земле работали крестьяне, которые выращивали и отдавали ему практически все, что вырастили.

Сегодня в условиях российского капитализма буржуй Прохоров, владеющий Норникелем, может бездельничать и кутить в Куршавелях, отдавая за один только обед по два миллиона рублей, а десятки тысяч рабочих Норникеля своим трудом обеспечивают ему эту райскую жизнь.

Как же могут быть уничтожены классы? Могли ли они быть уничтожены раньше, при рабовладельческом или при феодальном строе?

Нет. Только капитализм подготавливает все условия для полного уничтожения классов.

Почему?

Потому что в те времена производительность труда была слишком низкой, везде господствовал ручной труд. Капитализм же применяет труд машинный, автоматизированный, необычайно увеличивая производительные силы общества и высвобождая огромные массы людей из сферы материального производства. Благодаря достижениями НТР производительность труда при капитализме достигла небывалых высот в истории человеческого общества.

Пример: Сейчас 2% населения земли может обеспечить весь мир с\х продуктами, полностью решив проблему голода на нашей планете. И только потому, что в мире царствует капитализм, более половины жителей земли все еще голодают!

Почему голодают? Потому что капитализм, создав высочайшие производительные силы – самые современные технологии и оборудование, сам стал тормозом дальнейшего общественного развития. Его век закончен, он должен уйти. Но сам он не уйдет. Ему нужно помочь это сделать.

Так всегда было в истории – ни один прежний общественный строй сам не уходил. Его всегда разрушали сознательно те угнетенные им классы, развитию которых он мешал.

Смена одного строя на другой всегда происходила путем революций, т.е. кардинальных перемен во всех сферах жизни общества. Главная причина революций – непримиримое противоречие между развивающимися производительными силами и сдерживающими их развитие старыми производственными отношениями.

Пример: Буржуазные революции в европейских странах происходили не единожды. В одной только Франции их было аж целых три – 1793, 1830, 1848 гг. Между ними – периоды контрреволюции, когда временно возвращалась старая феодальная, абсолютистская власть.

Следовательно, и контрреволюция в СССР и странах социализма для истории явление не уникальное. Это говорит о том, что впереди нас ждут новые социалистические революции, которые учтут ошибки и недочеты прежних соцреволюций и продолжат движение к коммунизму. Главное, что таковы объективные законы общественного развития, от которых не уйти и не спрятаться. История на стороне пролетариата и социалистических сил.

p.s.
Если Вы, прочитали и осознали всю серьезность положения трудящихся, яркий пример сейчас как рабочий класс Украины является игрушкой в руках класса буржуазии, которая расколов его по национальному признаку, за его счет удовлетворяет свои классовые интересы! Его положение будет ухудшаться, но помочь там на данный момент уже не представляется возможным, ведь армия не создается в один миг и на войне, ее формируют и тренируют какое-то время. Все офицально действующие коммунисты как КПУ, КПРФ и прочие - это выкормыши, агенты буржуазии, оппортунисты и ревизионисты, потомки тех, кто развалил СССР, опять же посмотрите чью сторону они заняли во время революционной активности масс. Не исключено, что протестная активность российских трудящихся будет в очередной раз использована монополистическим капиталом в своих классовых целях — для борьбы со своими конкурентами, в том числе и на международной арене. А это значит, что угроза новой мировой или локальной войны, в которую будет непременно втянута Россия, более чем реальна.
Итак, свяжитесь со мной, если хотите изучать марксизм-ленинизм в своей первоначальной форме, которая ярко отражена в работах классиков марксизма — К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, это основы классового мировоззрения пролетариата! Для чего? Наша страна стоит на пороге нового революционного подъема — глубокий экономический кризис, угроза серьезного политического кризиса, непрерывное и в последнее время резкое ухудшение положения трудящихся масс в России свидетельствуют об этом со всей очевидностью. Армии рабочих для борьбы за улучшения жизни большинства, за социализм нужно больше офицеров, наиболее сознательных и активных! Хоть я сам не так давно занялся изучением, отвечу на вопросы, посоветую литературу и т.д.
 

Madgeh

Местный
LV
0
 
Регистрация:22.05.2014
Сообщения:619
Реакции:0
Awards
1
Местоположение: Гомель
Ты не навязчиво предлагаешь замутить революцию в России, с целью наступления коммунизма, маскируя её изучением марксизма?
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Вот вам прямо пример не понимания законов общественного развития. В отличие от теоретиков буржуазии и оппортунизма, рассматривающих революции как случайность, марксизм учит, что революции — это необходимый, закономерный результат развития классовой борьбы в антагонистических формациях. Революция завершает процесс эволюции, постепенного созревания в недрах старого общества элементов или предпосылок нового общественного строя; разрешает противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, ломает отжившие производственные отношения и закрепляющую эти отношения политическую надстройку, открывает простор дальнейшему развитию производительных сил. Старые производственные отношения поддерживаются их носителями — господствующими классами, которые охраняют отжившие порядки силой государственной власти. Поэтому, чтобы расчистить путь общественному развитию, передовые классы должны ниспровергнуть существующий государственный строй. Замутить революцию из вне не получится, не путайте революцию и переворот. Революция никогда не является плодом заговора одиночек или произвольных действий изолированного от масс меньшинства. Она может возникнуть только в результате объективных перемен, приводящих в движение массовые силы и создающих революционную ситуацию. Причины революции всегда находится внутри общества, это его раздирающие противоречия, борьба противоположностей, могу показать не только в обществе, но во всех сферах.
1. Рассмотрим биологию, такое явление, как развитие цыпленка из зародыша. Зародыш, не получая тепла извне, не будет развиваться внутри яйца в цыпленка. Однако то, что развивается в яйце, что вылупляется из него, зависит от того, что находится внутри яйца. Как отмечает Мао Цзэ-дун: «Яйцо, получив соответствующее количество тепла, превращается в цыпленка, но тепло не может превратить камень в цыпленка, потому что основа у них различна»
2. Физика. Вода не будет кипеть, если ее не нагреть. Однако процесс кипения, происходящий вследствие нагревания, происходит на основе внутреннего противоречия притяжения и отталкивания, характерного для молекул воды.
3. Общество. Основа русской революции 1917 г. находилась внутри русского общества. Это сделало революцию неизбежной и определило ее характер. Однако то, что в действительности подтолкнуло революцию в 1917 г., представляло собой нечто внешнее — обстановку, вызванную империалистической войной.

Могу привести сотни примеров. В капиталистическом обществе много противоречий. Основное противоречие капитализма заключается не просто в антагонизме двух классов, которые противостоят друг другу, как две внешние силы, вступившие в непримиримое противоречие (антагонизм). Нет, это противоречие внутри самой общественной системы, на основе которого возникает и действует классовый антагонизм. Основное противоречие капитализма — это противоречие между обобществленным производством (все трудятся) и капиталистическим (т.е. частным, единичным) присвоением. Именно на основе этого противоречия развивается и борьба между классами, исторический исход которой предопределен самой ее сутью. Это противоречие может быть разрешено лишь победой рабочего класса, когда рабочий класс установит свою собственную диктатуру и вместо частной собственности и частного присвоения введет общественную собственность и общественное присвоение в соответствии с общественным характером производства. Я могу много привести примеров и объяснений, но вам будут не понятны, нужно изучить основы с начала.
 

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
Не читал все, но это все дичь.
СССР ни на шаг к коммунизму не приблизился, это был только трансформированный капитализм.
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Не читал все, но это все дичь.
СССР ни на шаг к коммунизму не приблизился, это был только трансформированный капитализм.
А комментировать стоит вообще старый либеральный тезис? Если вам по душе буржуазные мифы, вместо того чтобы самостоятельно разбираться. Нередкий случай, когда люди являсь специалистами в одной области, заполняют вакуум в других чужими мыслями. В СССР не существовало класса, который бы присваивал прибавочную стоимость, а значит не о каком трансформированном капитализме и речи идти не может. Вообще переход из одной формации в другую достаточно длительный процесс, и как новое образуется в старом, так некоторые элементы старого сохраняются еще в только что появившемся новом, например первоначальной, самой ранней формой общественного устройства был общинно-родовой строй, основанный на общем труде и первобытно-общинной собственности на средства производства. Через эту форму общественного устройства прошли все народы. Она существовала сотни тысяч лет, а с леды ее еще долго сохранялись у всех уже цивилизованных народов в виде общинной собственности на землю, леса, на выгоны или общие пастбища, луга. Первобытно-общинные отношения затем превратились в препятствие для развития производительных сил, и потому они должны были пасть. В результате развития производительных сил на смену общинно-родовому строю пришло рабство.
 

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
А комментировать стоит вообще старый либеральный тезис? Если вам по душе буржуазные мифы, вместо того чтобы самостоятельно разбираться. Нередкий случай, когда люди являсь специалистами в одной области, заполняют вакуум в других чужими мыслями. В СССР не существовало класса, который бы присваивал прибавочную стоимость, а значит не о каком трансформированном капитализме и речи идти не может. Вообще переход из одной формации в другую достаточно длительный процесс, и как новое образуется в старом, так некоторые элементы старого сохраняются еще в только что появившемся новом, например первоначальной, самой ранней формой общественного устройства был общинно-родовой строй, основанный на общем труде и первобытно-общинной собственности на средства производства. Через эту форму общественного устройства прошли все народы. Она существовала сотни тысяч лет, а с леды ее еще долго сохранялись у всех уже цивилизованных народов в виде общинной собственности на землю, леса, на выгоны или общие пастбища, луга. Первобытно-общинные отношения затем превратились в препятствие для развития производительных сил, и потому они должны были пасть. В результате развития производительных сил на смену общинно-родовому строю пришло рабство.

Лол. Чего не должно быть при коммунизме? Правильно, денег, классов собственности, эксплуатации. Деньги были, эксплуатация была, и классы были и собственность, единственное что, так это то, что бюрократия заменила собой буржуазию. Она в лице гос-ва владела всей собственностью, она же составляла высший класс, к тому же этот класс занимался эксплуатацией людей.
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Лол. Чего не должно быть при коммунизме? Правильно, денег, классов собственности, эксплуатации. Деньги были, эксплуатация была, и классы были и собственность, единственное что, так это то, что бюрократия заменила собой буржуазию. Она в лице гос-ва владела всей собственностью, она же составляла высший класс, к тому же этот класс занимался эксплуатацией людей.
Тут не смешно, а горько. Итак,
1. Не подменяйте понятий коммунизма и социализма, первого в история не знает, а социалистические государства были. Это даже мировой империализм не отрицал и боролся всеми силами за уничтожение социализма в этих государствах. А теперь всеми силами стараются предать забвению, искажают историю, нагло лгут и сочиняют мифы.
2. Историю СССР можно разделить на 2 этапа: (для упрощения понимания не буду освещать все вопросы здесь, просто укажу)
– период нарастания социалистической революции (с октября 1917 года до середины 1953 года), когда советское общество целенаправленно и сознательно двигалось к коммунизму, уничтожая капиталистические производственные отношения и активно развивая социалистические производственные отношения.
– период буржуазной контрреволюции (с середины 1953 года по декабрь 1991 года), когда движение к коммунизму стало все более и более замедляться, а буржуазные явления и тенденции в советском обществе стали нарастать и усиливаться. К 1985 году вновь возродившийся эксплуататорский класс буржуазии в СССР окреп настолько, что перешел к решительным действиям. За несколько последующих лет он сумел окончательно вырвать политическую власть из рук советского рабочего класса и узаконить в стране иные отношения собственности, восстановив тем самым в СССР капиталистический способ производства.
3. С точки зрения экономики, социализм характеризуется отсутствием частной собственности на средства производства. Развал Советского Союза породил теории о том, что в СССР на самом деле был государственный капитализм, а то и просто - самый обыкновенный капитализм. Между тем, основу капитализма составляет именно частная собственность на средства производства, когда согласно классической марксовой формуле "Деньги - Товар - Еще большие деньги", производится прибавочная стоимость, которая затем присваивается частными лицами. Механизм этого присвоения может быть различным: непосредственное присвоение хозяином предприятия, распределение между владельцами акций и т.п. Этот процесс может происходить при той или иной степени контроля со стороны государства. Но неизменно наличие и господство в обществе класса буржуазии. В СССР капиталистов не существовало. Все, от рабочего до министра жили на свою зарплату. Находились, конечно, и люди, имеющие "нетрудовые доходы", как находятся преступники в любом обществе, но их наличие не меняет сущности общественного строя. Против них применялись те самые репрессии, об ужасах и массовости которых любят порассказать ныне они сами и их потомки. Так что, советский опыт следует рассматривать именно как цель построения социализма.
4. Деньги при социализме сохраняются, но в свободной продаже остаются только предметы личного потребления. Средства производства односторонне отделены от денег. Т.е. деньги еще можно вложить в производство, но получить их обратно уже нельзя. Станки и прочее оборудование распределяются между предприятиями и не могут принадлежать частным лицам. При этом они, конечно же, имеют свою стоимость в денежном выражении, которая учитывается при взаиморасчетах между предприятиями. Т.е. из сферы товарно-денежных отношений средства производства не выпадают. Но нажиться на этом не может никто.
5.Чтобы превратить социалистическую экономику в капиталистическую, нужно немного. Всего лишь объединить деньги промышленного капитала с деньгами, находящимися в обращении. Что и было сделано в СССР постановлением Политбюро ЦК КПСС о трудовых коллективах. При государственных предприятиях стали создаваться так называемые "кооперативы". Через них обналичивались средства промышленного капитала, т.е. по сути, разворовывались советские предприятия. В результате этого процесса денежная масса в стране увеличилась, выпуск продукции, напротив, сократился. Не нужен особо острый ум, чтобы понять, к чему это должно было привести. Тем более, что способ распределения оставался еще советским: фиксированные общегосударственные цены. В Советском Союзе и до этого существовали дефицитные товары. Теперь же с полок магазинов исчезло абсолютно все. Именно эти памятные многим людям времена нынешняя пропаганда преподносит как пример несостоятельности советской экономики, забывая, что это была уже не советская экономика, а процесс ее уничтожения. Некоторое время товары распределялись по талонам. Затем перешли на капиталистический способ распределения. Называлось это "либерализацией" цен или "шоковой терапией". Спрос удовлетворяется не за счет расширения производства, а путем повышения цен до тех пор, пока количество тех, кто способен заплатить за товар не опустится до его предложения. Фантастическая инфляция в кратчайшие сроки разорила отечественное производство. Но цель мероприятия была достигнута. Народ был ограблен, а бывшие руководители компартии и высокопоставленные советские чиновники приобрели первоначальный капитал и превратились в новоявленных капиталистов. Бывшие "строители коммунизма" стали строить капитализм. А поскольку существовавший в СССР социализм уже был изрядно дискредитирован безграмотной политикой, творимой той же КПСС, никто не поднялся на его защиту. Большинство людей надеялось устроиться при капитализме. Но устроиться, как и следовало ожидать, удалось далеко не всем. Впервые в истории человечества в стране реального социализма осуществлена капиталистическая контрреволюция. Это лишь один из моментов, производство, науку и внешнии стороны я даже не затронул.
p.s. Надеюсь писал не зря и Вы, хотя бы осилите и прочитаете.
 

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
Тут не смешно, а горько. Итак,
1. Не подменяйте понятий коммунизма и социализма, первого в история не знает, а социалистические государства были. Это даже мировой империализм не отрицал и боролся всеми силами за уничтожение социализма в этих государствах. А теперь всеми силами стараются предать забвению, искажают историю, нагло лгут и сочиняют мифы.
2. Историю СССР можно разделить на 2 этапа: (для упрощения понимания не буду освещать все вопросы здесь, просто укажу)
– период нарастания социалистической революции (с октября 1917 года до середины 1953 года), когда советское общество целенаправленно и сознательно двигалось к коммунизму, уничтожая капиталистические производственные отношения и активно развивая социалистические производственные отношения.
– период буржуазной контрреволюции (с середины 1953 года по декабрь 1991 года), когда движение к коммунизму стало все более и более замедляться, а буржуазные явления и тенденции в советском обществе стали нарастать и усиливаться. К 1985 году вновь возродившийся эксплуататорский класс буржуазии в СССР окреп настолько, что перешел к решительным действиям. За несколько последующих лет он сумел окончательно вырвать политическую власть из рук советского рабочего класса и узаконить в стране иные отношения собственности, восстановив тем самым в СССР капиталистический способ производства.
3. С точки зрения экономики, социализм характеризуется отсутствием частной собственности на средства производства. Развал Советского Союза породил теории о том, что в СССР на самом деле был государственный капитализм, а то и просто - самый обыкновенный капитализм. Между тем, основу капитализма составляет именно частная собственность на средства производства, когда согласно классической марксовой формуле "Деньги - Товар - Еще большие деньги", производится прибавочная стоимость, которая затем присваивается частными лицами. Механизм этого присвоения может быть различным: непосредственное присвоение хозяином предприятия, распределение между владельцами акций и т.п. Этот процесс может происходить при той или иной степени контроля со стороны государства. Но неизменно наличие и господство в обществе класса буржуазии. В СССР капиталистов не существовало. Все, от рабочего до министра жили на свою зарплату. Находились, конечно, и люди, имеющие "нетрудовые доходы", как находятся преступники в любом обществе, но их наличие не меняет сущности общественного строя. Против них применялись те самые репрессии, об ужасах и массовости которых любят порассказать ныне они сами и их потомки. Так что, советский опыт следует рассматривать именно как цель построения социализма.
4. Деньги при социализме сохраняются, но в свободной продаже остаются только предметы личного потребления. Средства производства односторонне отделены от денег. Т.е. деньги еще можно вложить в производство, но получить их обратно уже нельзя. Станки и прочее оборудование распределяются между предприятиями и не могут принадлежать частным лицам. При этом они, конечно же, имеют свою стоимость в денежном выражении, которая учитывается при взаиморасчетах между предприятиями. Т.е. из сферы товарно-денежных отношений средства производства не выпадают. Но нажиться на этом не может никто.
5.Чтобы превратить социалистическую экономику в капиталистическую, нужно немного. Всего лишь объединить деньги промышленного капитала с деньгами, находящимися в обращении. Что и было сделано в СССР постановлением Политбюро ЦК КПСС о трудовых коллективах. При государственных предприятиях стали создаваться так называемые "кооперативы". Через них обналичивались средства промышленного капитала, т.е. по сути, разворовывались советские предприятия. В результате этого процесса денежная масса в стране увеличилась, выпуск продукции, напротив, сократился. Не нужен особо острый ум, чтобы понять, к чему это должно было привести. Тем более, что способ распределения оставался еще советским: фиксированные общегосударственные цены. В Советском Союзе и до этого существовали дефицитные товары. Теперь же с полок магазинов исчезло абсолютно все. Именно эти памятные многим людям времена нынешняя пропаганда преподносит как пример несостоятельности советской экономики, забывая, что это была уже не советская экономика, а процесс ее уничтожения. Некоторое время товары распределялись по талонам. Затем перешли на капиталистический способ распределения. Называлось это "либерализацией" цен или "шоковой терапией". Спрос удовлетворяется не за счет расширения производства, а путем повышения цен до тех пор, пока количество тех, кто способен заплатить за товар не опустится до его предложения. Фантастическая инфляция в кратчайшие сроки разорила отечественное производство. Но цель мероприятия была достигнута. Народ был ограблен, а бывшие руководители компартии и высокопоставленные советские чиновники приобрели первоначальный капитал и превратились в новоявленных капиталистов. Бывшие "строители коммунизма" стали строить капитализм. А поскольку существовавший в СССР социализм уже был изрядно дискредитирован безграмотной политикой, творимой той же КПСС, никто не поднялся на его защиту. Большинство людей надеялось устроиться при капитализме. Но устроиться, как и следовало ожидать, удалось далеко не всем. Впервые в истории человечества в стране реального социализма осуществлена капиталистическая контрреволюция. Это лишь один из моментов, производство, науку и внешнии стороны я даже не затронул.
p.s. Надеюсь писал не зря и Вы, хотя бы осилите и прочитаете.


Я к тому что социализм даже переходной стадией нельзя-то назвать. Я скажу только, что любители СССР тоже охотно сочиняют мифы и вдалбливают их в головы.
Наше гос-во перестало двигаться к коммунизму уже в 1918 году. По сути СССР является настоящим наследником русской государственности. Уже во время гражданской войны оно приобрело характер централизованного бюрократического, что как раз говорит о преемственности. Уже после прихода ко власти Сталина государство начало становиться национальным, и защищать национальные интересы, а не интернациональные, как было при Ленине. Уже при Сталине гос-во ни к какому коммунизму не шло, а было централизованным и бюрократическим, и опять же в традициях русской государственности. Кто говорил о бюрократическом централизованном гос-ве как о переходном этапе?
Я уже писал, что бюрократия заменила собой буржуазию. Государство эксплуатировало рабочий класс и присваивало себе прибавочную стоимость. Полюс она выделялась как класс. Использовала тот же капитал. Фактически вся собственность находилась в руках бюрократии, только в "общей собственности"
Вообще можно сказать, что предпосылки распада СССР были заложены ещё при его создании. Как раз из-за бюрократии.
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Да, вы случаем не троцкист? Рассматриваете как они чисто механистически, я понимаю что их концепции всегда простые и сейчас хорошо усваиваются молодым поколением, подумаешь истине не соответствуют, противоречат фактам и не учитывают множество факторов. Дискуссии не будет, рекомендую для понимания событий прошлого и настоящего изучить диамат и истмат, которые описывают вещи и явления такими какие они есть на самом деле. Если возьметесь изучать то посоветую литературу, потому что после 50ых погнали ревизионизм сплошной в учебниках.
Сейчас в России мир капитализма одержал победу. Временную. Ибо ясно, что страна не может вечно жить за счет разбазаривания природных ресурсов и сверхэксплуатации старой советской техники. Капитализм принес в нашу страну нищету, безработицу, безудержный разгул преступности, поголовную коррупцию среди чиновников, межнациональную вражду, религиозное мракобесие. Надежды, что все это пройдет, после чего наступит "нормальный капитализм" с "человеческим лицом пропали даже у тех, кто их имел. У капитализма нет другого лица. Альтернативой этим "прелестям" может быть только социализм. И Советский Союз дал достаточно примеров того, как можно построить общество, справедливое с точки зрения трудящегося, а не буржуя. Да определенные ошибки построения социализма в СССР были и это не возможно отрицать, опыт прошлого будет учтен. И сто лет назад, и сейчас, общество делится на классы, интересы которых прямо противоположны. Рабочий заинтересован в том, чтобы получать за свой труд достойную зарплату, чтобы условия труда становились менее тяжелыми, более комфортными и безопасными. С точки же зрения хозяина предприятия, зарплата рабочего - это убытки, которых лучше бы вообще не было, а техника безопасности - вообще блажь из проклятого советского прошлого. С точки зрения человека труда, любой способ добычи средств к существованию, кроме трудового, должен считаться преступным. И не должно быть личностей, законным путем "сколотивших" себе миллиард. Миллиардеры с этим, понятное дело, не согласны. С точки зрения рабочего и крестьянина, законы должны быть максимально четкими и понятными, дабы простой человек всегда мог отстоять свои права. Буржуазия же заинтересована в максимально запутанном законодательстве, чтобы посредством опытного юриста можно было уйти от ответственности за любые преступления. И т.д. и т.п. Словом есть два мира. И согласия между ними нет, не было и не будет, выбирайте на чьей вы стороне!
 

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
Да, вы случаем не троцкист? Рассматриваете как они чисто механистически, я понимаю что их концепции всегда простые и сейчас хорошо усваиваются молодым поколением, подумаешь истине не соответствуют, противоречат фактам и не учитывают множество факторов. Дискуссии не будет, рекомендую для понимания событий прошлого и настоящего изучить диамат и истмат, которые описывают вещи и явления такими какие они есть на самом деле. Если возьметесь изучать то посоветую литературу, потому что после 50ых погнали ревизионизм сплошной в учебниках.
Сейчас в России мир капитализма одержал победу. Временную. Ибо ясно, что страна не может вечно жить за счет разбазаривания природных ресурсов и сверхэксплуатации старой советской техники. Капитализм принес в нашу страну нищету, безработицу, безудержный разгул преступности, поголовную коррупцию среди чиновников, межнациональную вражду, религиозное мракобесие. Надежды, что все это пройдет, после чего наступит "нормальный капитализм" с "человеческим лицом пропали даже у тех, кто их имел. У капитализма нет другого лица. Альтернативой этим "прелестям" может быть только социализм. И Советский Союз дал достаточно примеров того, как можно построить общество, справедливое с точки зрения трудящегося, а не буржуя. Да определенные ошибки построения социализма в СССР были и это не возможно отрицать, опыт прошлого будет учтен. И сто лет назад, и сейчас, общество делится на классы, интересы которых прямо противоположны. Рабочий заинтересован в том, чтобы получать за свой труд достойную зарплату, чтобы условия труда становились менее тяжелыми, более комфортными и безопасными. С точки же зрения хозяина предприятия, зарплата рабочего - это убытки, которых лучше бы вообще не было, а техника безопасности - вообще блажь из проклятого советского прошлого. С точки зрения человека труда, любой способ добычи средств к существованию, кроме трудового, должен считаться преступным. И не должно быть личностей, законным путем "сколотивших" себе миллиард. Миллиардеры с этим, понятное дело, не согласны. С точки зрения рабочего и крестьянина, законы должны быть максимально четкими и понятными, дабы простой человек всегда мог отстоять свои права. Буржуазия же заинтересована в максимально запутанном законодательстве, чтобы посредством опытного юриста можно было уйти от ответственности за любые преступления. И т.д. и т.п. Словом есть два мира. И согласия между ними нет, не было и не будет, выбирайте на чьей вы стороне!


Троцкист, либерал, кто ещё?
Любят коммунисты выставлять себя единственно правильными.
Положения выдвинутые коммунистической идеологией так же не соответствуют истине, и что с того?
Зачем мне изучать созданные ещё в XIX веке теории? Тем более теория Маркса не распространялась на Россию, а сам он отрицательно к ней относился.
СССР ни чем лучше капитализма для народа не был. Как эксплуатировали, так и эксплуатируют, я это уже говорил. Правильно сказал про заинтересованность. только интересно, чем бюрократия в этом заинтересована?
 

Миша11

Senate
LV
0
 
Регистрация:22.02.2014
Сообщения:1 580
Реакции:0
Awards
7
Колян,Барибал заипали пля)))
диванные революции мутят тут,раки.
Кончай спам пля:claw:
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Троцкист, либерал, кто ещё?
Любят коммунисты выставлять себя единственно правильными.
Положения выдвинутые коммунистической идеологией так же не соответствуют истине, и что с того?
Зачем мне изучать созданные ещё в XIX веке теории? Тем более теория Маркса не распространялась на Россию, а сам он отрицательно к ней относился.
СССР ни чем лучше капитализма для народа не был. Как эксплуатировали, так и эксплуатируют, я это уже говорил. Правильно сказал про заинтересованность. только интересно, чем бюрократия в этом заинтересована?

Не изучайте, лично от вас проку все равно ни какого, оставайтесь при своем невежестве, руководствуйтесь хоть религиозными мифами. Только когда прижмет подругому завоете.
p.s. Комментировать брехню, которую вы понаписали даже смешно:ag: и не буду на это время тратить, полученные "знания столетней давности" актуальны как никогда, понимание экономики, диалектики, исторического материализма, марксистской политэкономии конкретно сегодня на практике помогли мне и окружающим:
1. по основному месту работы увеличить часовую стоимость оплаты на 10%, не много, но у других в городе и этого нет, даже режут премии.
2. получать десятки тысяч каждые несколько месяцев и это во время кризиса, когда многие компании и банки закрываются, причем я не серьезно занимаюсь бизнесом, это подработка = увлечение. А по 46 часов в неделю работаю наемным рабочим, да и зарабатывание денег не является моей целью, оно лишь помогает мне выжить и помочь другим людям.
Так же все сознательные, кто хочет обучаться марксизму или кому из рабочих нужна помощь на практке в борьбе за улучшение условий и оплаты труда на предприятии и т.д обращайтесь в личных сообщениях окажу помощь безвозмездно, помогу активистам организовать коллектив...
 
Последнее редактирование:

Хохол

Ветеран/Veteran
LV
0
 
Регистрация:07.06.2010
Сообщения:2 095
Реакции:0
Awards
3
Местоположение: Украина
Так же все сознательные, кто хочет обучаться марксизму ............. обращайтесь в личных сообщениях окажу помощь безвозмездно, помогу активистам организовать коллектив...
:Facepalm:
 

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
Не изучайте, лично от вас проку все равно ни какого, оставайтесь при своем невежестве, руководствуйтесь хоть религиозными мифами. Только когда прижмет подругому завоете.
p.s. Комментировать брехню, которую вы понаписали даже смешно:ag: и не буду на это время тратить, полученные "знания столетней давности" актуальны как никогда, понимание экономики, диалектики, исторического материализма, марксистской политэкономии конкретно сегодня на практике помогли мне и окружающим:
1. по основному месту работы увеличить часовую стоимость оплаты на 10%, не много, но у других в городе и этого нет, даже режут премии.
2. получать десятки тысяч каждые несколько месяцев и это во время кризиса, когда многие компании и банки закрываются, причем я не серьезно занимаюсь бизнесом, это подработка = увлечение. А по 46 часов в неделю работаю наемным рабочим, да и зарабатывание денег не является моей целью, оно лишь помогает мне выжить и помочь другим людям.
Так же все сознательные, кто хочет обучаться марксизму или кому из рабочих нужна помощь на практке в борьбе за улучшение условий и оплаты труда на предприятии и т.д обращайтесь в личных сообщениях окажу помощь безвозмездно, помогу активистам организовать коллектив...

Я уже просто не могу. Почему коммунисты относятся к этим теориям как к религиозным догмам? Это лишь одна из научных теорий. Мир уже сильно изменился за это время. Плюс еще раз напомню, что СССР никак не соответствовал теории Маркса. Как можно называть кого-то невежественным, если сами не высовываете свой нос дальше своей теории Маркса?
 
Последнее редактирование:

Миша11

Senate
LV
0
 
Регистрация:22.02.2014
Сообщения:1 580
Реакции:0
Awards
7
Я уже просто не могу. Почему коммунисты относятся к этим теориям как к религиозным догмам? Это лишь одна из научных теорий. Мир уже сильно изменился за это время. Плюс еще раз напомню, что СССР никак не соответствовал теории Маркса. Как можно называть кого-то невежественным, если сами не высовываете свой нос дальше своей теории Маркса?

не отвечай,нах тебе этот тупой спор.
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Я уже просто не могу. Почему коммунисты относятся к этим теориям как к религиозным догмам? Это лишь одна из научных теорий. Мир уже сильно изменился за это время. Плюс еще раз напомню, что СССР никак не соответствовал теории Маркса. Как можно называть кого-то невежественным, если сами не высовываете свой нос дальше своей теории Маркса?
Это я уже просто не могу, не пиши здесь лучше, не позорься.
Согласен в мире много изменений, но увы не прогрессивных и не в лучшую сторону для трудящихся. Примеры приводить не надо все живут на постсоветском пространстве и ощущают это на себе. Только кто-то в мире иллюзий, кто то верит в религиозный бред, народную демократию те же илюзии относительно происходящих процессов.

Ход развития капиталистических стран, существование СССР и многочисленных стран подтверждает, что на смену капитализма идет социализм. Практика социалистического строительства показала, что уровень социалистических преобразований определяется развитием производительных сил, экономики, науки, техники, которые обеспечивают возможность рабочим, занятых производительным трудом, совмещать его с управлением государства, или осуществлять функции контроля государственного аппарата.
Социализм двадцатого столетия еще далек от совершенства. Система государственного социализма, которая установилась на базе существующих экономических отношений, не позволила рабочим долго удерживать под своим контролем государственные структуры и принимать повседневное участие в государственном управлении, одновременно участвуя в производительном труде. Она не сумела найти механизм, который смог бы осуществить уничтожение различий между физическим и умственным трудом, которые в условиях социализма принимают форму противоречия между рабочим классом и интеллигенцией в вопросе распределения общественного продукта. В этих условиях, если рабочие допускают зарождение бюрократии, отстраняются от повседневного контроля и управления государством, к управлению приходит интеллигенция, которая стремится рано или поздно, вновь вернуться к капитализму.

Но даже такой социализм показал свои преимущества перед капитализмом в социальной защите трудящихся, возможности концентрации экономических, духовных, творческих ресурсов для решения первоочередных задач, которые возникали перед социалистическим обществом, несмотря на отсутствие рабочих партий, вооруженных передовой теорией, которые воспитывают рабочих, привлекают рабочих к управлению государством. И только бюрократический характер управления экономикой и государством не позволил полностью реализовать потенциал, который давало существование общенародной собственности и социалистических отношениях.

Этот опыт показывает, что, делая шаги к социализму, можно решить назревающие и возникающие внутри капиталистического общества противоречия. И если они разрешаются революционным путем, рабочим необходимо быть готовым к участию в революции. В процессе которой будет установлен новый тип государства и общества. Время ее прихода зависит от готовности рабочего класса взять на себя ответственность за управление страной и неспособность правящего класса решить назревшие противоречия традиционными методами в рамках частнособственнических отношений.
Завершилась эпоха социализма, возникшего на руинах феодальных отношений. Руками рабочих была решена задача превращения аграрной страны в индустриальную державу за считанные десятилетия. На что западные страны потратили столетия. Мир был спасен от фашизма, развалилась колониальная система капитализма. Прогрессивное человечество и Рабочие приобрели первый опыт строительства реального социализма и управления государством. Было подтверждены основные положения научного коммунизма. Все больше людей начинают постепенно осознавать, в каком мире они живут, интересоваться происходящими процессами и марксизмом. Он возрождается из пепла подобно фениксу, радует что на революционной основе. Это не удивительно ведь за последние годы население прекрасно поняло бесполезность большого числа реформистских партий, пытающихся занять место в буржуазном парламенте. Рабочим нужна такая партия, которая будет вооружать их знаниями о том, как свергнуть власть буржуазии и чем её заменить. Без марксистской теории рабочее движение оказывается безоружным, способным лишь в лучшем случае добиться у буржуазии мелких уступок по какому либо вопросу в результате бунта. Согласен все чаще встречаешь и "марксистов", которые превращают науку в религию, старательно собирают цитаты из собраний сочинений классиков, вместо изучения реальной жизни общества. Любая самостоятельная мысль у них запрещена, а высшей священной истиной является цитата из Маркса или Ленина. Тем, кто серьезно решил изучать, хочется сказать: марксизм – это научная теория, а не откровения пророка. Помните, он не предсказывает будущее, не даёт рецептов на все случаи жизни, не избавляет от необходимости думать и действовать по обстановке. Он лишь даёт методику, как правильно эту обстановку оценить.

О опыте СССР, кому интересно более подробно:
Октябрьская революция 1917 г. положила начало первому в мире опыту рабочих по управлению государством и строительства социализма. Характер становления, развития и строительства социализма в СССР, а также и ошибки этого строительства, предопределили направление путей социалистического развития многих стран, выбравших для себя путь социалистических преобразований, тактику борьбы рабочих партий.

В своем развитии советский социализм прошел два этапа государственной "эволюции", на базе общенародной собственности.

Первый этап был характерен тем, что партия провозглашала диктатуру пролетариата, как государство необходимое для осуществления ликвидации классов и строительства коммунизма и принимала меры для поддержания классового характера государства. (КПСС была основной составляющей политической системы СССР). Он в свою очередь разделился на два периода: первый - рабочий социализм государства диктатуры пролетариата и второй - период контроля партийной бюрократии за содержанием диктатуры пролетариата.

Первый период - (1917-1936 гг.) характерен тем, государство обладало всеми признаками диктатуры пролетариата: рабочие были вооружены (Красная Гвардия), контролировали предприятия через ФЗК, органы власти - Советы были классовыми по организации выборов - производственный принцип, не равными ( крестьяне и др. категории трудящихся классов выбирали меньше депутатов чем рабочие), на начальных этапах был возможен отзыв депутатов по инициативе рабочих, лишение права голосования определенного контингента лиц. Органы принуждения рекрутировались из среды рабочего класса, или по его утверждению. Численность интеллигенции регулировалось посредством выдачей рекомендаций партийных и рабочих организаций для поступающих в высшие учебные учреждения. Наличие различных форм собственности.

Второй период - с 1936 г. до 1956 г. характерен, тем, что не рабочие, а партийная бюрократия определяла характер и организацию государства диктатуры пролетариата. Она же определяла средства и методы осуществления диктатуры пролетариата. "Выборы" не альтернативные проводились по территориальному принципу, классовый характер государства поддерживался посредством партийной селекции кандидатов на этапе выдвижении в органы власти, классовая борьба стала прерогативой специальных органов ГПУ, НКВД, КГБ и специальных судов подконтрольных верхушке партии, крестьяне были ограничены в передвижении. Собственность государственная.

Второй этап –1961г.-1990 г. - отказ партии от государства диктатуры пролетариата и провозглашение "общенародного" государства. Отказ от НКВД. Крестьяне получили паспорта. В высшие учебные заведения можно стала поступать без трудового стажа. Государственная власть окончательно приобрела парламентский вид: "советы народных депутатов", "выборы" по территориальному принципу, контроль партийной бюрократии за выдвижением кандидатов в депутаты, органы принуждения и насилия – армия, милиция, суд и прочие подконтрольны партийной бюрократии. Социалистический характер государства сохранялся посредством бюрократического управления процессов выдвижения своих людей на государственные, профсоюзные, хозяйственные и партийные должности. А также управление органами принуждения полузаконными методами. Классовая борьба выродилась в борьбу соц.бюрократии с помощью КГБ с диссидентами. Произошло ограничение форм демократии и самостоятельности рядовых партийцев и рабочих в профсоюзах. Этап завершился перестройкой и реставрацией капитализма.

Началу эпохи советского социализма положила Октябрьская революция, которая была произведена под давлением и по инициативе рабочих партией большевиков РСДРП. Причиной революции стала неспособность буржуазных и мелкобуржуазных партий решить актуальные проблемы общества: окончания войны, организации промышленного производства, передачи земли крестьянам, введения демократических прав и свобод в стране.

Успех октябрьского переворота был определен тем, что борьбой рабочих руководила авторитетная партия рабочего класса, вооруженная теоретически и закаленная в борьбе. Рабочие были вооружены и имели свои органы государственного самоуправления: Советы рабочих депутатов, которые руководили борьбой рабочих в ходе революции. Рабочие создали такую систему выборов, которая предусматривала прямое выдвижение депутатов от рабочих коллективов, их отзыв в любое время, сохранение за депутатами среднего заработка рабочего.

Первичной ячейкой рабочих органов самоуправления были фабрично-заводские комитеты и профсоюзы, которые контролировали работу предприятий и администрации, выдвигали рабочих в Красную гвардию, а затем и в армию, милицию, суд, местные советы рабочих депутатов. Через ФЗК и профсоюзы рабочие осуществляли контроль над исполнительными органами рабочей власти и своими представителями в Советах, проводили решения рабочей власти в жизнь. Делегаты местных советов на съездах различных уровней избирали из числа делегатов исполнительные органы, которые были им подотчетны. Отзыв депутатов различного уровня и должности происходил в их производственных округах-предприятиях. Советы принимали решения, которые сами же и выполняли. Наличие партии, которая по научному подошла к решению назревших социальных проблем общества и проявила последовательность, решительность и твердость в отстаивании интересов рабочих, послужило основным фактором победы рабочих в революции и в Гражданской войне с эксплуататорами.

Но объективные исторические условия и логика развития Гражданской войны после октябрьского переворота привели общество к такому положению, при котором партии, выступившие против рабочей власти, сошли с политической арены, а РКП (б) стала единственной партией, которая выражала и защищала интересы рабочих. Это, а также недостаток в кадрах привело к тому, что руководство РКП (б) в ходе гражданской войны слилась с государственным аппаратом, стала его неотъемлемой частью. В стране установилась политическая монополия одной партии. В дальнейшем отсутствие политической конкуренции и угнетение партийной демократии привело к тому, что партия перестала развиваться. В ее деятельности стали преобладать администрирование и волюнтаризм. Уже в ходе гражданской войны рабочие вынуждены были отказаться, в силу объективной необходимости, от милицейского принципа формирования Вооруженных сил и перейти к кадровому принципу формирования регулярной армии, которая полностью повторяла организацию капиталистических армий, привлечь на командные должности в армию представителей из враждебных классов. В дальнейшем, при отсутствии контроля рабочих за повседневной деятельностью воинских частей и забвению принципа классового комплектования армии, это привело к оторванности командного состава от рабочих масс и развитию бюрократизма в армии.

Разруха, вызванная войной, экономическая отсталость страны, необходимость ускоренного строительства новых предприятий и развития производительных сил социалистического государства, угроза военного вторжения и экономическая блокада, объективно делали неизбежным образование жестко централизованной исполнительной власти, которая занималась распределением ресурсов и управления экономикой, она сосредоточила в своих руках огромную экономическую и социальную власть. Это позволило в кратчайшие сроки успешно решить задачу превращения аграрной страны в индустриальную державу. Но, она начала доминировать над демократически избранными представительскими институтами власти. На фоне экономической отсталости страны, государственное управление экономикой, планирование подняли роль и значение, в первую очередь, центральных исполнительных органов партии и государственной власти, ограничили экономические и социальные возможность местных Советов. Функции контроля и принуждения сосредотачивались в руках центральной государственной власти. ФЗК потеряли свое значение как первичная ячейка рабочего государства. Рабочие потеряли возможность развивать производственную демократию, осуществлять повседневный контроль над администрацией своих предприятий, государственными структурами через свои рабочие организации, профсоюзы, местные Советы, что подрывало авторитет последних в глазах рабочих и способствовало снижению политической активности рабочих. Рабочие становились наемными администрации на предприятиях общенародной собственности. Они не чувствовали себя хозяевами на заводах и фабриках. Это, в сочетании с политическими просчетами партии по развитию рабочего контроля и самоуправления на предприятиях, привело к отстранению рабочих коллективов от повседневного контроля за деятельностью администрации предприятий, выполнения напряженных производственных планов.

В сочетании с низким уровнем культуры и образования населения, способствовало зарождению и формированию партийной и государственной советской бюрократии.

Развитие промышленности, освоение новых территорий, строительство новых заводов, предприятий, институтов, учебных заведений, развитие культуры, привело к структурным демографическим и социальным изменениям в обществе. За счет сокращения крестьянства быстро стала расти численность рабочего класса и интеллигенции. Новая волна рабочих была лишена политического опыта революционной борьбы и рабочей закалки. Ликвидация частного сектора в промышленности и сфере обслуживания привела к появлению определенной прослойки людей, враждебных советской власти, которые пришли в гос. учреждения и пополнили рабочий класс. Они принесли с собой мелкособственнические привычки и образ жизни мелких буржуа и сельского населения, предрассудки мелких хозяйчиков. Новое поколение рабочих имело низкий уровень образования. Развитие образования, науки, социальной сферы, потребность в технических кадрах управления подняли авторитет и социальную роль интеллигенции в социалистическом обществе, оттеснив рабочий класс на второй план.

Снижение политической активности рабочего класса и отсутствие у него опыта политической борьбы в новых исторических условиях привело к тому, что последующее развитие Советов как структур, рабочей демократии, пошло в направлении превращения их в парламентские учреждения. Увеличился период переизбрания депутатов, ФЗК были отстранены от процедуры организации выборов депутатов. Выдвижение в вышестоящие Исполкомы Съездов депутатов Советов происходило не из числа депутатов местных Советов. На региональных Съездах начали параллельно выбирать делегатов на Съезды различных уровней. Завершился период рабочей демократии и рабочего социализма.

После 1936 года были отменены выборы по производственным принципу и выборы депутатов стали проводить по территориальному принципу. От системы съездов перешли к "Советам" различных уровней. Процедура выборов фактически превратилась в акт утверждения допущенных к "выборам" бюрократией кандидатов, что при условии увеличения сроков выборов до 5 лет, делало невозможным их отзыв в любое время по инициативе рабочих. Эти изменения способствовали развитию организации государственной и партийной бюрократии, фактически лишили возможности рабочий класс осуществлять контроль над своими "избранными" представителями, исполнительными структурами и тем самым оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику социалистического государства. Произошла ликвидация рабочей демократии. Советы из органов рабочей демократии превратились в парламентские учреждения самого худшего толка. Советское общество было наполнено деклассированными элементами, выходцами из деревни и советской буржуазии, которых ликвидировали как класс. Большое изменение претерпела и судебная система. От широкого участия рабочих в судебных заседаниях, выборов судей на съездах Советов, суда по справедливости революционного времени, до келейного назначения судей и профанации выборов узкого круга лиц народных заседателей. Это позволило правящей верхушке, используя судебные репрессии бороться с любыми попытками инакомыслия, даже, коммунистического. В партии произошла ликвидация партийной демократии. Были ликвидированы механизмы контроля партийных низов за деятельностью руководства партии. Члены партии превратились в исполнителей воли вождей. Руководство партии стало отождествлять себя с диктатурой пролетариата. Поэтому всякая критика руководства партии расценивалась как посягательство на устои рабочего государства и жестко преследовалась. Верхушка партии присвоила себе монополию на истину. В борьбе с политическими оппонентами в качестве аргумента в партийных дискуссиях руководство стало применять аппарат государственного насилия.

Для того чтобы сберечь классовый характер Советов, в условиях равных, всеобщих выборов, при наличии нового поколения рабочих, остатков враждебных классов, недовольного крестьянства, руководство страны вынуждено было отстранять от выборов лиц, которым ранее запрещали участвовать в них. Это вылилось в репрессии и Гулаги.

К концу 30-х годов в результате эволюции партийных структур и государственных бюрократическая система в основном была сформирована.

После 1956 года (20 с.) были ликвидированы последние, пусть и бюрократические механизмы, которые обеспечивали видимость классового характера государства, поддерживали неустойчивый баланс между интеллигенцией и рабочим классом в партии. Выходцы из интеллигенции стали преобладать в партии и органах Советской власти. Она стала основным поставщиком бюрократии, которая пропитала партию, профсоюзы и все структуры государственной власти (армию, милицию, госучреждения, суды, структуры управления экономикой). Средства ? борьбы с бюрократией: обучение рабочих управлению государством, сменяемость чиновников в любое время, по инициативе рабочих, оплата чиновникам не выше среднего заработка рабочих, возможность отзыва своих представителей в любое время, были преданы забвению. Последние признаки диктатуры пролетариата исчезли. Результатом стал в 1961 г. на 22 с. отказ КПСС от диктатуры пролетариата и принятия ошибочной программы построения коммунизма. Меньше внимания стали уделять вопросам развития теории и идеологии рабочего государства.

Рабочие профсоюзы, которые, объективно, в условиях рабочего государства обязаны были стать одним из элементов государства, по мере бюрократического омертвления госаппарата превратились в придаток бюрократического государства, потеряли свою самостоятельность. Этому также способствовало принудительное привлечение рабочих в профсоюзы и формирование их структур по отраслевому принципу на уровне предприятий, а также смешение в профсоюзных организациях рабочих, служащих и администрации. Они перестали защищать интересы рабочих и стали инструментом в руках бюрократии по подавлению инициативы и всякого недовольства рабочих.

В условиях существования общенародной собственности и отсутствии эксплуататорских классов, интеллигенция превратилась из социальной прослойки в класс равный рабочему. Крестьянство после коллективизации превратилось из класса мелких собственников в один из слоев рабочего класса, занятого производительным трудом в сельском хозяйстве.

В стране ведущие позиции в государственном управлении занял класс интеллигенции, который поставлял основные кадры в бюрократию. Ее недостатки, как социального слоя воплотились при организации социалистического общества и в политике социалистического государства.

Рабочий класс реально не оказывал влияния на проводимую политику в социалистическом государстве.

В стране установилась система государственного социализма. Такой тип социалистического государства, общества, в котором, при наличии общенародной собственности и отсутствии эксплуататорских классов, из интеллигенции сформировалась государственная бюрократия, которая монополизировала в своих руках всю власть и от имени рабочих, а затем и всего народа, стала осуществлять социалистические преобразования в той мере, в которой это было ей выгодно, и не угрожали ее существованию.

Т. е. партийные и государственные чиновники составили привилегированный слой, который превратился в иерархически организованную, оторванную от народа и партийных масс и чуждую им управляющую систему. Она делала основным правилом своего существования и функционирования собственное сохранение и воспроизводство, и жила по своим написанным законам.

К началу 70-х годов эта бюрократическая олигархия полностью выродилась во враждебную рабочему классу бюрократическую диктатуру. Она для сохранения своего привилегированного положения и сохранения монополии на власть не останавливалась перед применением оружия против рабочих. Попытки рабочих сопротивляться этим процессам, потерпели неудачу. Партия не вела систематической борьбы против бюрократизма, не нашла в себе силы остановить перерождение государственного аппарата в бюрократический и не предприняла поиска путей, которые могли бы нейтрализовать объективно складывающиеся условия для развития бюрократии. Основной способ борьбы с бюрократией - обучение трудящихся управлению государством, не получил развития. Рабочий класс постепенно, шаг за шагом, уступал свои позиции в партии и государственном управлении партийной и государственной бюрократии, которая все шире стала формироваться из класса интеллигенции.

Партия перестала быть инструментом в руках рабочих и служить ему в борьбе за свои интересы, теряла авторитет среди рабочих. Она все более становилась интеллигентской по своему составу и характеру. Партийный билет превратился в пропуск к государственным и служебным должностям. В результате этого в руководстве партии начали накапливаться карьеристы, проходимцы.
До тех пор, пока экономика двигалась по пути экстенсивного развития, это устраивало бюрократию и основные слои трудящихся масс. Рост численности предприятий и учреждений обеспечивал рост численности бюрократии, оправдывал ее существование. Взамен рабочие получали новые рабочие места, рост зарплаты, расширение социальной сферы и идеологический комфорт. Была ликвидирована безработица, введено бесплатное образование, медицинское обслуживание, получение бесплатного жилья.

Но экономика страны подошла к тому уровню своего развития, когда материальные и людские ресурсы в стране для такого пути были исчерпаны. Она перестала обеспечивать возросшие потребности населения. Система проигрывала капстранам в производительности труда, демократии, производстве качественных товаров широкого потребления. Административные методы не обеспечивали эффективного контроля и управления экономикой. Это привело к снижению темпов роста производительности труда, нарастанию противоречий между различными слоями интеллигенции, между рабочим классом и интеллигенцией, между городским и сельским населением. В партийном и государственном аппарате получило развитие протекционизм, кумовство, коррупция и казнокрадство.

Большое количество выпускников высших учебных заведений не могли найти себе хорошо оплачиваемую работу, превращались в люмпен-интеллигенцию. Возник дисбаланс в структуре интеллигенции. Рост численности специалистов не подтверждался ростом производительности общественного труда. Потребности различных слоев общества стали превышать возможности производства. Управление экономикой выходило из-под контроля.

Наиболее остро на свое экономическое и социальное положение реагировала интеллигенция. К этому времени она выросла количественно, что позволяло ей ощущать себя самостоятельной общественной и производительной силой, которую эксплуатирует и ущемляет бюрократическая система. Интеллигенция тяготилась официальной ролью социальной прослойки, пусть и рабоче-крестьянского происхождения. Она расслоилась на две группы: трудовой слой и административно-управленческий.

Трудовой слой был наиболее ущемлен экономически. Особенное недовольство вызывало то, что рабочие получали больше, чем образованная часть общества. В то время, когда их коллеги на западе, обслуживая капиталистов, имели гораздо больше возможностей для обогащения и самореализации своих талантов. Недовольство, также, вызывала система выдвижения на государственные и служебные должности, которая предусматривала фильтрацию через партийные кадры, что в условиях бюрократической системы государственного социализма выродилось в идеологическое насилие над личностью.

Административно-управленческий слой имел больше возможностей для своего обогащения, используя систему привилегий и свое служебное положение, поэтому пассивно относился к любым переменам.

Для решения этих проблем и противоречий в условиях государственного социализма, необходимо было сокращать рабочее время, привлекать рабочих к вопросам управления и контроля над работой предприятий и государственных структур, сокращения бюрократического аппарата, разделения функций контроля и управления между трудовыми коллективами и госаппаратом, менять систему выборов в направлении, которое обеспечивало рабочим участие в управлении государством, т.е. возратиться к государству диктатуры пролетариата.

Но интеллигенция, конечно, не могла это сделать. Внутри инетеллигенции началась борьба за передел власти. Как только правящая бюрократия начала терять опору и авторитет среди народа, она не могла уже управлять государством с помощью старых методов, насилия, растерялась перед лицом проблем, в стране началось движение интеллигенции за перемены. Ее трудовые, исполнительные слои интеллигенции выступили против существующей системы распределения производимого общественного продукта, формирования высших органов власти и выдвижения в управляющую касту и системы существующих привилегий. Западный капитал оказал ей идеологическую, моральную и финансовую поддержку. Но борьба против бюрократических извращений управления государством была планомерно переведена в борьбу за ликвидацию социализма. Так как бюрократия официально исповедовала коммунизм, а интеллигенция давно уже тяготилась официальной коммунистической идеологией, то идеологической платформой борьбы интеллигенции против правящей бюрократии не могла быть иной, как антикоммунизм. А в условиях многонациональной страны к нему добавился и оголтелый национализм и шовинизм.

Интеллигенция союзных республик стала идеологом, организатором и движущей силой в борьбе против союзной партийной, государственной бюрократии, за развал СССР и реставрацию капитализма. Прикрываясь лозунгами свободы и демократии, демагогией о улучшении жизни рабочих, национальной независимости, она стремилась заполучить места в системе государственного управления и захвата общенародной собственности, стать классом собственников, свободно эксплуатировать рабочих. Чтобы нейтрализовать возможные попытки рабочих выступить в защиту социалистических основ государства, против него была развернута настоящая идеологическая война. Все пороки интеллигентской бюрократии приписали неумению рабочих управлять государством.

В борьбе против бюрократии и социалистических основ государственного устройства, интеллигенция опиралась на интернациональную материальную и идеологическую и методическую поддержку международного капитала, который полностью руководил ею.

Рабочий класс, разложившийся годами политической пассивности, идеологическим комфортом, обывательским образом жизни, лишенный своих рабочих профсоюзов и организаций, партии и идеологии, с сочувствием наблюдал борьбу интеллигенции против бюрократической системы, молча сносил всю клевету оскорбления, которые неслись в его адрес, не задумываясь чем это все для него закончится. Единственным движением его активной части к самоорганизации стало проведение экономических забастовок, которые носили антибюрократическую направленность, создание стачкомов, а затем на их основе - рабочих профсоюзов, развитие которых взяли под свою опеку спецслужбы кап государств.

Партийная и государственная бюрократия пыталась сопротивляться, но ее усилия по сохранению существующего строя не находили отклика среди широких рабочих масс. Она пыталась спасти себя и свои привилегии, а не социализм. Поэтому не хотела и не могла привлечь рабочих к защите своего социализма, а пыталась их использовать в своих целях. И потерпела поражение. Но она не ушла из власти. Быстро поменяла идеологию, присвоила партийные деньги, взяла на вооружение наиболее выгодные лозунги, прикормила должностями лидеров интеллигенции и стала во главе капиталистических преобразований, которые были ей выгодны. Они позволяли ей, используя выгоды своих постов, изменить свое положение управленцев на собственников народной собственности.

Первичное накопление капитала пошло классическим путем: экспроприация трудящихся, сбережений трудящихся, сокращение социальных программ, понижение зарплаты, криминальное присвоение государственной собственности, стратегических запасов страны.

Социализм потерпел поражение, потому, что рабочие потеряли контроль над государством. Причины, которые этому способствовали, это, во-первых, наличие высокоразвитых капиталистических стран, которые вели непрерывную борьбу против СССР, во-вторых, экономическая и социальная отсталость страны на начальном этапе, которая способствовала, бюрократизации государства, превращение Советов из органов рабочей демократии в парламентские учреждения. ФЗК не получили развития как первичные ячейки рабочего государства и органов повседневного контроля над деятельностью администрации предприятий, государственных структур и депутатов. Функции управления и контроля сосредоточились в руках исполнительных органов, которые при увеличении сроков перевыборов депутатов, перехода к выборам по территориальным округам, перехода от многоступенчатой системы Съездов Советов к многоуровневой системе советов, превращении выборов в процедуру утверждения предложенных бюрократией кандидатов, стали неподконтрольны рабочим и широким трудящимся массам. Эти изменения привели к трнформации государства диктатуры пролетариата в "общенародное" государство, и фактически отстранению беспартийных от политической жизни в стране, а рабочих от управления государством и способствовали приходу интеллигенции к власти, формированию ею бюрократической касты.
 
Последнее редактирование:

Seleucus Nicator

Местный
LV
0
 
Регистрация:04.05.2015
Сообщения:208
Реакции:0
Awards
3
Это я уже просто не могу, не пиши здесь лучше, не позорься.
Согласен в мире много изменений, но увы не прогрессивных и не в лучшую сторону для трудящихся. Примеры приводить не надо все живут на постсоветском пространстве и ощущают это на себе. Только кто-то в мире иллюзий, кто то верит в религиозный бред, народную демократию те же илюзии относительно происходящих процессов.

Ход развития капиталистических стран, существование СССР и многочисленных стран подтверждает, что на смену капитализма идет социализм. Практика социалистического строительства показала, что уровень социалистических преобразований определяется развитием производительных сил, экономики, науки, техники, которые обеспечивают возможность рабочим, занятых производительным трудом, совмещать его с управлением государства, или осуществлять функции контроля государственного аппарата.
Социализм двадцатого столетия еще далек от совершенства. Система государственного социализма, которая установилась на базе существующих экономических отношений, не позволила рабочим долго удерживать под своим контролем государственные структуры и принимать повседневное участие в государственном управлении, одновременно участвуя в производительном труде. Она не сумела найти механизм, который смог бы осуществить уничтожение различий между физическим и умственным трудом, которые в условиях социализма принимают форму противоречия между рабочим классом и интеллигенцией в вопросе распределения общественного продукта. В этих условиях, если рабочие допускают зарождение бюрократии, отстраняются от повседневного контроля и управления государством, к управлению приходит интеллигенция, которая стремится рано или поздно, вновь вернуться к капитализму.

Но даже такой социализм показал свои преимущества перед капитализмом в социальной защите трудящихся, возможности концентрации экономических, духовных, творческих ресурсов для решения первоочередных задач, которые возникали перед социалистическим обществом, несмотря на отсутствие рабочих партий, вооруженных передовой теорией, которые воспитывают рабочих, привлекают рабочих к управлению государством. И только бюрократический характер управления экономикой и государством не позволил полностью реализовать потенциал, который давало существование общенародной собственности и социалистических отношениях.

Этот опыт показывает, что, делая шаги к социализму, можно решить назревающие и возникающие внутри капиталистического общества противоречия. И если они разрешаются революционным путем, рабочим необходимо быть готовым к участию в революции. В процессе которой будет установлен новый тип государства и общества. Время ее прихода зависит от готовности рабочего класса взять на себя ответственность за управление страной и неспособность правящего класса решить назревшие противоречия традиционными методами в рамках частнособственнических отношений.
Завершилась эпоха социализма, возникшего на руинах феодальных отношений. Руками рабочих была решена задача превращения аграрной страны в индустриальную державу за считанные десятилетия. На что западные страны потратили столетия. Мир был спасен от фашизма, развалилась колониальная система капитализма. Прогрессивное человечество и Рабочие приобрели первый опыт строительства реального социализма и управления государством. Было подтверждены основные положения научного коммунизма. Все больше людей начинают постепенно осознавать, в каком мире они живут, интересоваться происходящими процессами и марксизмом. Он возрождается из пепла подобно фениксу, радует что на революционной основе. Это не удивительно ведь за последние годы население прекрасно поняло бесполезность большого числа реформистских партий, пытающихся занять место в буржуазном парламенте. Рабочим нужна такая партия, которая будет вооружать их знаниями о том, как свергнуть власть буржуазии и чем её заменить. Без марксистской теории рабочее движение оказывается безоружным, способным лишь в лучшем случае добиться у буржуазии мелких уступок по какому либо вопросу в результате бунта. Согласен все чаще встречаешь и "марксистов", которые превращают науку в религию, старательно собирают цитаты из собраний сочинений классиков, вместо изучения реальной жизни общества. Любая самостоятельная мысль у них запрещена, а высшей священной истиной является цитата из Маркса или Ленина. Тем, кто серьезно решил изучать, хочется сказать: марксизм – это научная теория, а не откровения пророка. Помните, он не предсказывает будущее, не даёт рецептов на все случаи жизни, не избавляет от необходимости думать и действовать по обстановке. Он лишь даёт методику, как правильно эту обстановку оценить.

О опыте СССР, кому интересно более подробно:
Октябрьская революция 1917 г. положила начало первому в мире опыту рабочих по управлению государством и строительства социализма. Характер становления, развития и строительства социализма в СССР, а также и ошибки этого строительства, предопределили направление путей социалистического развития многих стран, выбравших для себя путь социалистических преобразований, тактику борьбы рабочих партий.

В своем развитии советский социализм прошел два этапа государственной "эволюции", на базе общенародной собственности.

Первый этап был характерен тем, что партия провозглашала диктатуру пролетариата, как государство необходимое для осуществления ликвидации классов и строительства коммунизма и принимала меры для поддержания классового характера государства. (КПСС была основной составляющей политической системы СССР). Он в свою очередь разделился на два периода: первый - рабочий социализм государства диктатуры пролетариата и второй - период контроля партийной бюрократии за содержанием диктатуры пролетариата.

Первый период - (1917-1936 гг.) характерен тем, государство обладало всеми признаками диктатуры пролетариата: рабочие были вооружены (Красная Гвардия), контролировали предприятия через ФЗК, органы власти - Советы были классовыми по организации выборов - производственный принцип, не равными ( крестьяне и др. категории трудящихся классов выбирали меньше депутатов чем рабочие), на начальных этапах был возможен отзыв депутатов по инициативе рабочих, лишение права голосования определенного контингента лиц. Органы принуждения рекрутировались из среды рабочего класса, или по его утверждению. Численность интеллигенции регулировалось посредством выдачей рекомендаций партийных и рабочих организаций для поступающих в высшие учебные учреждения. Наличие различных форм собственности.

Второй период - с 1936 г. до 1956 г. характерен, тем, что не рабочие, а партийная бюрократия определяла характер и организацию государства диктатуры пролетариата. Она же определяла средства и методы осуществления диктатуры пролетариата. "Выборы" не альтернативные проводились по территориальному принципу, классовый характер государства поддерживался посредством партийной селекции кандидатов на этапе выдвижении в органы власти, классовая борьба стала прерогативой специальных органов ГПУ, НКВД, КГБ и специальных судов подконтрольных верхушке партии, крестьяне были ограничены в передвижении. Собственность государственная.

Второй этап –1961г.-1990 г. - отказ партии от государства диктатуры пролетариата и провозглашение "общенародного" государства. Отказ от НКВД. Крестьяне получили паспорта. В высшие учебные заведения можно стала поступать без трудового стажа. Государственная власть окончательно приобрела парламентский вид: "советы народных депутатов", "выборы" по территориальному принципу, контроль партийной бюрократии за выдвижением кандидатов в депутаты, органы принуждения и насилия – армия, милиция, суд и прочие подконтрольны партийной бюрократии. Социалистический характер государства сохранялся посредством бюрократического управления процессов выдвижения своих людей на государственные, профсоюзные, хозяйственные и партийные должности. А также управление органами принуждения полузаконными методами. Классовая борьба выродилась в борьбу соц.бюрократии с помощью КГБ с диссидентами. Произошло ограничение форм демократии и самостоятельности рядовых партийцев и рабочих в профсоюзах. Этап завершился перестройкой и реставрацией капитализма.

Началу эпохи советского социализма положила Октябрьская революция, которая была произведена под давлением и по инициативе рабочих партией большевиков РСДРП. Причиной революции стала неспособность буржуазных и мелкобуржуазных партий решить актуальные проблемы общества: окончания войны, организации промышленного производства, передачи земли крестьянам, введения демократических прав и свобод в стране.

Успех октябрьского переворота был определен тем, что борьбой рабочих руководила авторитетная партия рабочего класса, вооруженная теоретически и закаленная в борьбе. Рабочие были вооружены и имели свои органы государственного самоуправления: Советы рабочих депутатов, которые руководили борьбой рабочих в ходе революции. Рабочие создали такую систему выборов, которая предусматривала прямое выдвижение депутатов от рабочих коллективов, их отзыв в любое время, сохранение за депутатами среднего заработка рабочего.

Первичной ячейкой рабочих органов самоуправления были фабрично-заводские комитеты и профсоюзы, которые контролировали работу предприятий и администрации, выдвигали рабочих в Красную гвардию, а затем и в армию, милицию, суд, местные советы рабочих депутатов. Через ФЗК и профсоюзы рабочие осуществляли контроль над исполнительными органами рабочей власти и своими представителями в Советах, проводили решения рабочей власти в жизнь. Делегаты местных советов на съездах различных уровней избирали из числа делегатов исполнительные органы, которые были им подотчетны. Отзыв депутатов различного уровня и должности происходил в их производственных округах-предприятиях. Советы принимали решения, которые сами же и выполняли. Наличие партии, которая по научному подошла к решению назревших социальных проблем общества и проявила последовательность, решительность и твердость в отстаивании интересов рабочих, послужило основным фактором победы рабочих в революции и в Гражданской войне с эксплуататорами.

Но объективные исторические условия и логика развития Гражданской войны после октябрьского переворота привели общество к такому положению, при котором партии, выступившие против рабочей власти, сошли с политической арены, а РКП (б) стала единственной партией, которая выражала и защищала интересы рабочих. Это, а также недостаток в кадрах привело к тому, что руководство РКП (б) в ходе гражданской войны слилась с государственным аппаратом, стала его неотъемлемой частью. В стране установилась политическая монополия одной партии. В дальнейшем отсутствие политической конкуренции и угнетение партийной демократии привело к тому, что партия перестала развиваться. В ее деятельности стали преобладать администрирование и волюнтаризм. Уже в ходе гражданской войны рабочие вынуждены были отказаться, в силу объективной необходимости, от милицейского принципа формирования Вооруженных сил и перейти к кадровому принципу формирования регулярной армии, которая полностью повторяла организацию капиталистических армий, привлечь на командные должности в армию представителей из враждебных классов. В дальнейшем, при отсутствии контроля рабочих за повседневной деятельностью воинских частей и забвению принципа классового комплектования армии, это привело к оторванности командного состава от рабочих масс и развитию бюрократизма в армии.

Разруха, вызванная войной, экономическая отсталость страны, необходимость ускоренного строительства новых предприятий и развития производительных сил социалистического государства, угроза военного вторжения и экономическая блокада, объективно делали неизбежным образование жестко централизованной исполнительной власти, которая занималась распределением ресурсов и управления экономикой, она сосредоточила в своих руках огромную экономическую и социальную власть. Это позволило в кратчайшие сроки успешно решить задачу превращения аграрной страны в индустриальную державу. Но, она начала доминировать над демократически избранными представительскими институтами власти. На фоне экономической отсталости страны, государственное управление экономикой, планирование подняли роль и значение, в первую очередь, центральных исполнительных органов партии и государственной власти, ограничили экономические и социальные возможность местных Советов. Функции контроля и принуждения сосредотачивались в руках центральной государственной власти. ФЗК потеряли свое значение как первичная ячейка рабочего государства. Рабочие потеряли возможность развивать производственную демократию, осуществлять повседневный контроль над администрацией своих предприятий, государственными структурами через свои рабочие организации, профсоюзы, местные Советы, что подрывало авторитет последних в глазах рабочих и способствовало снижению политической активности рабочих. Рабочие становились наемными администрации на предприятиях общенародной собственности. Они не чувствовали себя хозяевами на заводах и фабриках. Это, в сочетании с политическими просчетами партии по развитию рабочего контроля и самоуправления на предприятиях, привело к отстранению рабочих коллективов от повседневного контроля за деятельностью администрации предприятий, выполнения напряженных производственных планов.

В сочетании с низким уровнем культуры и образования населения, способствовало зарождению и формированию партийной и государственной советской бюрократии.

Развитие промышленности, освоение новых территорий, строительство новых заводов, предприятий, институтов, учебных заведений, развитие культуры, привело к структурным демографическим и социальным изменениям в обществе. За счет сокращения крестьянства быстро стала расти численность рабочего класса и интеллигенции. Новая волна рабочих была лишена политического опыта революционной борьбы и рабочей закалки. Ликвидация частного сектора в промышленности и сфере обслуживания привела к появлению определенной прослойки людей, враждебных советской власти, которые пришли в гос. учреждения и пополнили рабочий класс. Они принесли с собой мелкособственнические привычки и образ жизни мелких буржуа и сельского населения, предрассудки мелких хозяйчиков. Новое поколение рабочих имело низкий уровень образования. Развитие образования, науки, социальной сферы, потребность в технических кадрах управления подняли авторитет и социальную роль интеллигенции в социалистическом обществе, оттеснив рабочий класс на второй план.

Снижение политической активности рабочего класса и отсутствие у него опыта политической борьбы в новых исторических условиях привело к тому, что последующее развитие Советов как структур, рабочей демократии, пошло в направлении превращения их в парламентские учреждения. Увеличился период переизбрания депутатов, ФЗК были отстранены от процедуры организации выборов депутатов. Выдвижение в вышестоящие Исполкомы Съездов депутатов Советов происходило не из числа депутатов местных Советов. На региональных Съездах начали параллельно выбирать делегатов на Съезды различных уровней. Завершился период рабочей демократии и рабочего социализма.

После 1936 года были отменены выборы по производственным принципу и выборы депутатов стали проводить по территориальному принципу. От системы съездов перешли к "Советам" различных уровней. Процедура выборов фактически превратилась в акт утверждения допущенных к "выборам" бюрократией кандидатов, что при условии увеличения сроков выборов до 5 лет, делало невозможным их отзыв в любое время по инициативе рабочих. Эти изменения способствовали развитию организации государственной и партийной бюрократии, фактически лишили возможности рабочий класс осуществлять контроль над своими "избранными" представителями, исполнительными структурами и тем самым оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику социалистического государства. Произошла ликвидация рабочей демократии. Советы из органов рабочей демократии превратились в парламентские учреждения самого худшего толка. Советское общество было наполнено деклассированными элементами, выходцами из деревни и советской буржуазии, которых ликвидировали как класс. Большое изменение претерпела и судебная система. От широкого участия рабочих в судебных заседаниях, выборов судей на съездах Советов, суда по справедливости революционного времени, до келейного назначения судей и профанации выборов узкого круга лиц народных заседателей. Это позволило правящей верхушке, используя судебные репрессии бороться с любыми попытками инакомыслия, даже, коммунистического. В партии произошла ликвидация партийной демократии. Были ликвидированы механизмы контроля партийных низов за деятельностью руководства партии. Члены партии превратились в исполнителей воли вождей. Руководство партии стало отождествлять себя с диктатурой пролетариата. Поэтому всякая критика руководства партии расценивалась как посягательство на устои рабочего государства и жестко преследовалась. Верхушка партии присвоила себе монополию на истину. В борьбе с политическими оппонентами в качестве аргумента в партийных дискуссиях руководство стало применять аппарат государственного насилия.

Для того чтобы сберечь классовый характер Советов, в условиях равных, всеобщих выборов, при наличии нового поколения рабочих, остатков враждебных классов, недовольного крестьянства, руководство страны вынуждено было отстранять от выборов лиц, которым ранее запрещали участвовать в них. Это вылилось в репрессии и Гулаги.

К концу 30-х годов в результате эволюции партийных структур и государственных бюрократическая система в основном была сформирована.

После 1956 года (20 с.) были ликвидированы последние, пусть и бюрократические механизмы, которые обеспечивали видимость классового характера государства, поддерживали неустойчивый баланс между интеллигенцией и рабочим классом в партии. Выходцы из интеллигенции стали преобладать в партии и органах Советской власти. Она стала основным поставщиком бюрократии, которая пропитала партию, профсоюзы и все структуры государственной власти (армию, милицию, госучреждения, суды, структуры управления экономикой). Средства ? борьбы с бюрократией: обучение рабочих управлению государством, сменяемость чиновников в любое время, по инициативе рабочих, оплата чиновникам не выше среднего заработка рабочих, возможность отзыва своих представителей в любое время, были преданы забвению. Последние признаки диктатуры пролетариата исчезли. Результатом стал в 1961 г. на 22 с. отказ КПСС от диктатуры пролетариата и принятия ошибочной программы построения коммунизма. Меньше внимания стали уделять вопросам развития теории и идеологии рабочего государства.

Рабочие профсоюзы, которые, объективно, в условиях рабочего государства обязаны были стать одним из элементов государства, по мере бюрократического омертвления госаппарата превратились в придаток бюрократического государства, потеряли свою самостоятельность. Этому также способствовало принудительное привлечение рабочих в профсоюзы и формирование их структур по отраслевому принципу на уровне предприятий, а также смешение в профсоюзных организациях рабочих, служащих и администрации. Они перестали защищать интересы рабочих и стали инструментом в руках бюрократии по подавлению инициативы и всякого недовольства рабочих.

В условиях существования общенародной собственности и отсутствии эксплуататорских классов, интеллигенция превратилась из социальной прослойки в класс равный рабочему. Крестьянство после коллективизации превратилось из класса мелких собственников в один из слоев рабочего класса, занятого производительным трудом в сельском хозяйстве.

В стране ведущие позиции в государственном управлении занял класс интеллигенции, который поставлял основные кадры в бюрократию. Ее недостатки, как социального слоя воплотились при организации социалистического общества и в политике социалистического государства.

Рабочий класс реально не оказывал влияния на проводимую политику в социалистическом государстве.

В стране установилась система государственного социализма. Такой тип социалистического государства, общества, в котором, при наличии общенародной собственности и отсутствии эксплуататорских классов, из интеллигенции сформировалась государственная бюрократия, которая монополизировала в своих руках всю власть и от имени рабочих, а затем и всего народа, стала осуществлять социалистические преобразования в той мере, в которой это было ей выгодно, и не угрожали ее существованию.

Т. е. партийные и государственные чиновники составили привилегированный слой, который превратился в иерархически организованную, оторванную от народа и партийных масс и чуждую им управляющую систему. Она делала основным правилом своего существования и функционирования собственное сохранение и воспроизводство, и жила по своим написанным законам.

К началу 70-х годов эта бюрократическая олигархия полностью выродилась во враждебную рабочему классу бюрократическую диктатуру. Она для сохранения своего привилегированного положения и сохранения монополии на власть не останавливалась перед применением оружия против рабочих. Попытки рабочих сопротивляться этим процессам, потерпели неудачу. Партия не вела систематической борьбы против бюрократизма, не нашла в себе силы остановить перерождение государственного аппарата в бюрократический и не предприняла поиска путей, которые могли бы нейтрализовать объективно складывающиеся условия для развития бюрократии. Основной способ борьбы с бюрократией - обучение трудящихся управлению государством, не получил развития. Рабочий класс постепенно, шаг за шагом, уступал свои позиции в партии и государственном управлении партийной и государственной бюрократии, которая все шире стала формироваться из класса интеллигенции.

Партия перестала быть инструментом в руках рабочих и служить ему в борьбе за свои интересы, теряла авторитет среди рабочих. Она все более становилась интеллигентской по своему составу и характеру. Партийный билет превратился в пропуск к государственным и служебным должностям. В результате этого в руководстве партии начали накапливаться карьеристы, проходимцы.
До тех пор, пока экономика двигалась по пути экстенсивного развития, это устраивало бюрократию и основные слои трудящихся масс. Рост численности предприятий и учреждений обеспечивал рост численности бюрократии, оправдывал ее существование. Взамен рабочие получали новые рабочие места, рост зарплаты, расширение социальной сферы и идеологический комфорт. Была ликвидирована безработица, введено бесплатное образование, медицинское обслуживание, получение бесплатного жилья.

Но экономика страны подошла к тому уровню своего развития, когда материальные и людские ресурсы в стране для такого пути были исчерпаны. Она перестала обеспечивать возросшие потребности населения. Система проигрывала капстранам в производительности труда, демократии, производстве качественных товаров широкого потребления. Административные методы не обеспечивали эффективного контроля и управления экономикой. Это привело к снижению темпов роста производительности труда, нарастанию противоречий между различными слоями интеллигенции, между рабочим классом и интеллигенцией, между городским и сельским населением. В партийном и государственном аппарате получило развитие протекционизм, кумовство, коррупция и казнокрадство.

Большое количество выпускников высших учебных заведений не могли найти себе хорошо оплачиваемую работу, превращались в люмпен-интеллигенцию. Возник дисбаланс в структуре интеллигенции. Рост численности специалистов не подтверждался ростом производительности общественного труда. Потребности различных слоев общества стали превышать возможности производства. Управление экономикой выходило из-под контроля.

Наиболее остро на свое экономическое и социальное положение реагировала интеллигенция. К этому времени она выросла количественно, что позволяло ей ощущать себя самостоятельной общественной и производительной силой, которую эксплуатирует и ущемляет бюрократическая система. Интеллигенция тяготилась официальной ролью социальной прослойки, пусть и рабоче-крестьянского происхождения. Она расслоилась на две группы: трудовой слой и административно-управленческий.

Трудовой слой был наиболее ущемлен экономически. Особенное недовольство вызывало то, что рабочие получали больше, чем образованная часть общества. В то время, когда их коллеги на западе, обслуживая капиталистов, имели гораздо больше возможностей для обогащения и самореализации своих талантов. Недовольство, также, вызывала система выдвижения на государственные и служебные должности, которая предусматривала фильтрацию через партийные кадры, что в условиях бюрократической системы государственного социализма выродилось в идеологическое насилие над личностью.

Административно-управленческий слой имел больше возможностей для своего обогащения, используя систему привилегий и свое служебное положение, поэтому пассивно относился к любым переменам.

Для решения этих проблем и противоречий в условиях государственного социализма, необходимо было сокращать рабочее время, привлекать рабочих к вопросам управления и контроля над работой предприятий и государственных структур, сокращения бюрократического аппарата, разделения функций контроля и управления между трудовыми коллективами и госаппаратом, менять систему выборов в направлении, которое обеспечивало рабочим участие в управлении государством, т.е. возратиться к государству диктатуры пролетариата.

Но интеллигенция, конечно, не могла это сделать. Внутри инетеллигенции началась борьба за передел власти. Как только правящая бюрократия начала терять опору и авторитет среди народа, она не могла уже управлять государством с помощью старых методов, насилия, растерялась перед лицом проблем, в стране началось движение интеллигенции за перемены. Ее трудовые, исполнительные слои интеллигенции выступили против существующей системы распределения производимого общественного продукта, формирования высших органов власти и выдвижения в управляющую касту и системы существующих привилегий. Западный капитал оказал ей идеологическую, моральную и финансовую поддержку. Но борьба против бюрократических извращений управления государством была планомерно переведена в борьбу за ликвидацию социализма. Так как бюрократия официально исповедовала коммунизм, а интеллигенция давно уже тяготилась официальной коммунистической идеологией, то идеологической платформой борьбы интеллигенции против правящей бюрократии не могла быть иной, как антикоммунизм. А в условиях многонациональной страны к нему добавился и оголтелый национализм и шовинизм.

Интеллигенция союзных республик стала идеологом, организатором и движущей силой в борьбе против союзной партийной, государственной бюрократии, за развал СССР и реставрацию капитализма. Прикрываясь лозунгами свободы и демократии, демагогией о улучшении жизни рабочих, национальной независимости, она стремилась заполучить места в системе государственного управления и захвата общенародной собственности, стать классом собственников, свободно эксплуатировать рабочих. Чтобы нейтрализовать возможные попытки рабочих выступить в защиту социалистических основ государства, против него была развернута настоящая идеологическая война. Все пороки интеллигентской бюрократии приписали неумению рабочих управлять государством.

В борьбе против бюрократии и социалистических основ государственного устройства, интеллигенция опиралась на интернациональную материальную и идеологическую и методическую поддержку международного капитала, который полностью руководил ею.

Рабочий класс, разложившийся годами политической пассивности, идеологическим комфортом, обывательским образом жизни, лишенный своих рабочих профсоюзов и организаций, партии и идеологии, с сочувствием наблюдал борьбу интеллигенции против бюрократической системы, молча сносил всю клевету оскорбления, которые неслись в его адрес, не задумываясь чем это все для него закончится. Единственным движением его активной части к самоорганизации стало проведение экономических забастовок, которые носили антибюрократическую направленность, создание стачкомов, а затем на их основе - рабочих профсоюзов, развитие которых взяли под свою опеку спецслужбы кап государств.

Партийная и государственная бюрократия пыталась сопротивляться, но ее усилия по сохранению существующего строя не находили отклика среди широких рабочих масс. Она пыталась спасти себя и свои привилегии, а не социализм. Поэтому не хотела и не могла привлечь рабочих к защите своего социализма, а пыталась их использовать в своих целях. И потерпела поражение. Но она не ушла из власти. Быстро поменяла идеологию, присвоила партийные деньги, взяла на вооружение наиболее выгодные лозунги, прикормила должностями лидеров интеллигенции и стала во главе капиталистических преобразований, которые были ей выгодны. Они позволяли ей, используя выгоды своих постов, изменить свое положение управленцев на собственников народной собственности.

Первичное накопление капитала пошло классическим путем: экспроприация трудящихся, сбережений трудящихся, сокращение социальных программ, понижение зарплаты, криминальное присвоение государственной собственности, стратегических запасов страны.

Социализм потерпел поражение, потому, что рабочие потеряли контроль над государством. Причины, которые этому способствовали, это, во-первых, наличие высокоразвитых капиталистических стран, которые вели непрерывную борьбу против СССР, во-вторых, экономическая и социальная отсталость страны на начальном этапе, которая способствовала, бюрократизации государства, превращение Советов из органов рабочей демократии в парламентские учреждения. ФЗК не получили развития как первичные ячейки рабочего государства и органов повседневного контроля над деятельностью администрации предприятий, государственных структур и депутатов. Функции управления и контроля сосредоточились в руках исполнительных органов, которые при увеличении сроков перевыборов депутатов, перехода к выборам по территориальным округам, перехода от многоступенчатой системы Съездов Советов к многоуровневой системе советов, превращении выборов в процедуру утверждения предложенных бюрократией кандидатов, стали неподконтрольны рабочим и широким трудящимся массам. Эти изменения привели к трнформации государства диктатуры пролетариата в "общенародное" государство, и фактически отстранению беспартийных от политической жизни в стране, а рабочих от управления государством и способствовали приходу интеллигенции к власти, формированию ею бюрократической касты.

Ну а если привести страны Запада, ведь там злостный капитализм же?

Я согласен с тем что СССР совершил большой рывок вперед, создал могучую армию, расшатал колониальные империи и т. д.
Но я не об этом толкую.

СССР это не государство рабочих и не крестьян. Это было сильное централизованное бюрократическое государство во главе с тоталитарной партией. Ты почти правильно сказал, что эта "интеллигенция" захочет собственности. Собственности захотела именно бюрократия, тогда мы уже не слышим о интеллигенции во власти. Пойми только, СССР это не государство рабочих и крестьян, это бюрократическое гос-во, и эта бюрократия заменяла в целом буржуазию. На сколько знаю это вовсе не по Марксу. Рабочие никогда не имели контроль над государством. Сперва была интеллигенция потом уже бюрократия. Вся гос. собственность это грубо говоря коллективная собственность бюрократического класса, и этот класс захотел себе это в частную, это подтверждается тем, что много кто из разбогатевших в 90-е были выходцами из советской элиты.
Если строить коммунизм это явно не путь СССР, слишком много он унаследовал традиций русской государственности.
 

Baribal

Запас/Reserve
LV
0
 
Регистрация:28.03.2011
Сообщения:740
Реакции:0
Ну а если привести страны Запада, ведь там злостный капитализм же?

Я согласен с тем что СССР совершил большой рывок вперед, создал могучую армию, расшатал колониальные империи и т. д.
Но я не об этом толкую.

СССР это не государство рабочих и не крестьян. Это было сильное централизованное бюрократическое государство во главе с тоталитарной партией. Ты почти правильно сказал, что эта "интеллигенция" захочет собственности. Собственности захотела именно бюрократия, тогда мы уже не слышим о интеллигенции во власти. Пойми только, СССР это не государство рабочих и крестьян, это бюрократическое гос-во, и эта бюрократия заменяла в целом буржуазию. На сколько знаю это вовсе не по Марксу. Рабочие никогда не имели контроль над государством. Сперва была интеллигенция потом уже бюрократия. Вся гос. собственность это грубо говоря коллективная собственность бюрократического класса, и этот класс захотел себе это в частную, это подтверждается тем, что много кто из разбогатевших в 90-е были выходцами из советской элиты.
Если строить коммунизм это явно не путь СССР, слишком много он унаследовал традиций русской государственности.

Сразу видно под спойлер ты не заглянул и про СССР не прочитал, там указывалось как шла бюрократизация, какими причинами была вызвана. Посмотри период с 1917 по 1936 гг. Недавно изучал фабзавкомы, советы на начальном этапе строительства социализма и их деятельность, это яркий пример как рабочие имели контроль на предприятиях, участвовали в управлении, отзывали депутатов и т.д. Опыт СССР очень необходим и полезен для будующего, на ошибках нужно учится и не повторять.

В странах Запада капитализм, только это не переферийные государства, зависимые полуколониальные, а центры накопления капитала. Более комфортные условия для жизни наемных рабочих создавались там из за угрозы "красной заразы" особенно после 2ой мировой, и когда был подъем рабочего движения в разных странах Европы, также из-за сверхэксплуатации стран 3-его мира. Обрати внимание там тоже масса проблем, и много попыток урезать права трудящихся: недавно хотели провести увеличение пенсионного возраста во Франции, забастовки по оплате труда в Германии железнодорожников и аэрофлотцев помните, как примеры?

добавлено через 24 минуты
А безработица? Технический прогресс, который ускорил развитие производительных сил, привел к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих. Спрос на рабочую силу постоянно отстает от ее предложения, вследствие чего растет зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации, увеличивается безработица.

Да и главную особенность современного капиталистического общества никто не отменял: товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц. Между тем как огромное большинство трудоспособного населения вынуждено своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу и своим трудом создавать доход высших классов общества.

А последствия НТР и монополизации? Научно-техническая революция, процесс концентрации и централизации капиталов, уничтожая свободную конкуренцию, привели к созданию могучих монополистических союзов капиталистов: транснациональных компаний и союзов ведущих капиталистических стран, получивших решающее значение во всей экономической жизни капиталистического мира. Союзы капиталистических государств и ТНК постоянно ведут борьбу между собой за экономический раздел мира, используя для этих целей всю мощь госаппарата своих стран. Для координации своей деятельности они создают надгосударственные структуры, которые регулируют их взаимоотношения и координируют их империалистическую политику в отношении третьих стран. Эти структуры исполняют роль мирового правительства, имея в своем распоряжении единые границы, парламент, валюту, вооруженные силы, суд, полицию. (ЕС, США )

Все формы международного объединения капиталистов используются для систематической эксплуатации стран третьего мира, подавления борьбы рабочего класса своих стран и в борьбе против стран, ставших на путь социалистических преобразований. И, если в конкурентной борьбе между собой, ведущие капиталистические страны, их союзы и ТНК, из-за угрозы больших финансовых потерь, не идут на открытое столкновение, то в отношении стран третьего мира и соцстран применяют все виды и методы экономического, политического, идеологического и военного диктата: от экономической блокады (Россия, КНДР, Иран и т.д) до военной агрессии (Югославия, Вьетнам, Ливия, Ирак и т.д), заодно превращая территорию этих стран в полигон для испытания своего оружия.

А проблемы с экологией? Словом перечислять не перчислишь, и все это не воля богов или инопланетных существ, нет это капитализм
 
Последнее редактирование:

Smokey

Местный
LV
0
 
Регистрация:31.01.2016
Сообщения:35
Реакции:0
Возраст:25
Местоположение: Новосибирск
Приветствую, не знаю куда написать? Я бы хотел заняться дизайном вашего форума и обновлением разделов. Что думаете?
 

Хохол

Ветеран/Veteran
LV
0
 
Регистрация:07.06.2010
Сообщения:2 095
Реакции:0
Awards
3
Местоположение: Украина
Алёша, Лёха, АЛЕКСЕЙ:troolface:
 

Personalize

Верх Низ