![]() |
![]() |
#23 | |
Царь и Бог всея форума
|
![]() ![]() Цитата:
добавлено через 4 минуты У него назначенной столицей была дельта Нила. Он ее потерял и вроде как новую не назначил. В киренаиу только деньги должны были откатиться. Если бы киренаику атаковали, он же стены там не ставил бы на бой |
|
Последний раз редактировалось Dante_S; 10.05.2017 в 22:59. Причина: Добавлено сообщение |
||
![]() |
![]() |
#24 |
|
![]()
Это не важно если честно,деньгами из моря он может атакавать куда хочет если в этом море есть его провы,ограничения касаются только атак из анклавов,атака египта не нарушает правил.
|
|
|
![]() |
![]() |
#25 |
Местный
|
![]()
но если Киренаику признать анклавом, то нарушается принцип: анклавы не могут плодить анклавы, потому что вновь захваченная прова не будет иметь соединения со столицей, а только с анклавом Киренаика.
|
![]() |
![]() |
#27 |
Местный
|
![]()
Ух, а по ходу у Египта было только два направление для атаки, чтобы соединится, с моря в Ливию и из Набатеи в Джудае, вторая игралась бы только в том случае если первая увенчалась бы успехом, а так анклав родит анклавы.
Атаки не должны быть засчитаны так как анклав родит анклавы, другое дело если бы у него осталась одна прова, с нее он мог атаковать в любом направлении. |
|
|
![]() |
![]() |
#28 | |
|
![]() Цитата:
Что за ерунда,ты где надыбал такую ерись?С чего ты взял что по отчету у него только 2 варианта атаки?У него 2 анклава и 1 столица,из анклавов только в столицу,да тут 2 варика только,но с какого хуя он обязан из своей столицы быть на соеденение,куда хочет туда и бьёт,решил проебать анклавы это его дело! |
|
|
||
![]() |
![]() |
#30 |
Царь и Бог всея форума
|
![]()
Парни, столица и провинция, исполняющая роль столицы это разные вещи.
Киренаика - прова, в которую откатываться деньги, вот и все. Там нет стен. Она НЕ является фактической столицей Атака на Парфию не может быть засчитана. Атака на Рим тоже |
|
|
![]() |
Cказали cпасибо: | Cat (11.05.2017) |