BiA - Total War

Вернуться   BiA - Total War » Разное » Это интересно

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.02.2012, 15:18   #1
Brunt
Местный
 
Аватар для Brunt
Brunt вне форума
Доп. информация
По умолчанию "Голубоглазая ошибка"

Датские учёные установили ту самую «букву» ДНК, случайная замена которой привела к появлению на планете голубоглазых людей. У них действительно мог быть общий предок, но о том, где и когда он жил, эти результаты – вопреки поднятой в прессе шумихе – не говорят ни слова.

Если бы авторы Библии писали в стиле Гончарова, то они наверняка не забыли бы упомянуть, что у Адама были темные волосы и карие глаза. И если теологов этот вопрос вряд ли заинтересует, то антропологи склоняются к той точке зрения, что общий предок современного человека разумного, если, конечно, он был общим, выглядел именно так.

Чем же мы обязаны такому разнообразию окрасок радужки, настоящей палитре, варьирующей от серо-голубого до темно-коричневого?

Цвет радужной оболочки глаза, так же как и кожи, определяется отложением черного пигмента – меланина, только, в отличие от загара, его нельзя приобрести, проведя чуть больше времени на солнце. Он незначительно меняется в течение жизни – все дети рождаются с гораздо более светлым оттенком, окончательно цвет глаз формируется к концу второго года жизни, это связано с биохимическими превращениями пигмента уже в радужке. Но схема его распределения, так же, как и количество, определяются генетически.

Радужная оболочка, радужка, ирис
(латинское iris), тонкая подвижная диафрагма глаза у позвоночных с отверстием (зрачком) в центре; расположена за роговицей, между передней и задней камерами глаза, перед хрусталиком. Практически светонепроницаема. Содержит...

По мере увеличения количества пигмента цвет глаз меняется от красного у альбиносов (при полном отсутствии меланина) через серый, голубой к коричневому. Кстати, и выражение «небесно-голубой» не лишено смысла: причина, по которой глаза с малым содержанием меланина кажутся голубыми, та же, по которой голубым кажется небо – имеет место «рассеяние Рэлея», которому более подвержен свет с короткой длиной волны. Только в случае с небом это рассеяние на молекулах воздуха, а в случае с глазами – на частичках пигмента, лишь частично заполняющих радужку.

Если насчет природы окраски ученые «договорились» ещё пятьдесят лет назад, то понимание генетического механизма, лежащего в основе этих изменений, постоянно меняется.

Это был один из первых признаков человека, для которого было установлено наследование по законам Менделя еще в конце XIX века. Схема достаточно проста: есть вариант гена, кодирующий максимальное количество пигмента, назовём его К (от «карий»), и другие варианты, по мере убывания количества пигмента – З и Г. Случай с альбинизмом, когда пигмента нет совсем, мы пока опустим; глаза альбиносов красные, так как через радужку видна кровь в сосудах глаза.

Альбинизм
– врождённое отсутствие пигмента кожи, волос, радужной и пигментной оболочек глаза. В настоящее время считается, что причиной заболевания является отсутствие (или блокада) фермента тирозиназы,...

Подобные «варианты» называются аллелями, потому что располагаются в одинаковых участках (локусах) гомологичных хромосом. Поскольку клетки нашего тела диплоидны, то есть содержат 23 пары гомологичных хромосом, то и каждый аллельный ген встречается в каждой клетке в двух вариантах, которые могут совпадать.

Например, если это К и К, глаза будут карими, З и Г – зелеными, а голубыми они будут только в том случае, если оба аллеля будут представлены одним вариантом – Г.


В генетике такой механизм взаимодействия называется доминированием, то есть более «темный» – доминантный ген всегда подавляет более «светлый» – рецессивный. Ведь даже одного «темного» аллеля хватит, чтобы выработать достаточное для коричневой окраски количество меланина.

Как и с цветом волос, и с другими наследуемыми по принципу доминантности признаками, логичным было предположение, что изначально все люди обладали самым «сильным» вариантом, в наших обозначениях их генотип выглядел бы как КК. Потом случайно возникла мутация – Г, то есть организм с генотипом КГ. Естественно, он никак не отличался от своих сородичей, а потому аллель Г потихоньку распространялся среди всей популяции, а если учесть многочисленные близкородственные скрещивания, то достаточно быстро стали рождаться мальчики и девочки с голубыми глазами, то есть генотипом ГГ.

Данная схема появления голубых глаз возникла не вчера и не месяц назад. Более того, уже два десятка лет существует гипотеза, что произошла эта мутация в неолите, не более 10 тысяч, но и не менее 6 тысяч лет назад, когда эта культура дошла до северо-запада Европы. Географические особенности расселения голубоглазых людей и исторические свидетельства указывают и на место её возникновения – земли в районе Чёрного моря, откуда люди расселялись на север и запад Европы. Тем не менее генетических подтверждений такой гипотезе до сих пор не было. Например, было непонятно, является ли мутация общей для всех голубоглазых людей, или она определяется разными дефектами, одинаково приводящими к нарушениям в накоплении меланина в радужке.

Цвет радужки как фактор естественного отбора
Окраску радужки к фактору естественного отбора можно отнести по двум причинам: эстетическим предпочтениям при выборе партнера и риску развития глаукомы. Если считать, что «идеалы красоты» в...

В любом случае, данную мутацию можно с определенными оговорками отнести к нейтральным, то есть не влияющим на здоровье и поведение, а следовательно – и на то, сколько потомков оставит её носитель. Поэтому её распространению ничто не мешало. «Оговорками» могут быть, например, эстетические предпочтения второй половины, определяемые скорей эпохой и культурой каждой нации.

Разумеется, знакомая со школы схема конца XIX – начала XX века за прошедшие с тех пор годы претерпела изменения.

Например, совсем недавно, в 2006 году было показано, что зелёный цвет глаз вызван ещё и химической модификацией экспрессии пигмента в глазах. С точки зрения содержания пигмента в радужке – и, соответственно, особенностей наследования – зелёные глаза мало отличаются от карих.

Кроме того, последние работы, опубликованные в начале года American Journal of Human Genetics, показывают, что гены, отвечающие за окраску, располагаются не в одном локусе, а занимают изрядную часть пятнадцатой хромосомы. И хотя ключевым в этом процессе и является ген HERC2, в котором уложены регуляторы других генов, в частности – OCA2, доказать отсутствие влияния со стороны ещё 11,7 кб ДНК ученым, как они не пытались, не удалось.

Отсюда следует, цвет глаз нельзя точно определить, исходя из законов Менделя о полном доминировании, когда один аллель полностью подавляет другой, – здесь принимают участие несколько генов, да и аллели взаимодействуют между собой. Сюда же можно добавить систему генов, отвечающую за распределение этого пигмента и, как следствие, за оттенки глаз.

Недавно появилось первое генетическое свидетельство в пользу гипотезы возникновения «голубоглазой» мутации у побережья Чёрного моря. Датские учёные обнаружили, что эта мутация действительно одинакова у абсолютного большинства всех людей с голубыми глазами. Правда, присутствует эта мутация всё же в нескольких вариантах, так что говорить о едином предке не приходится, но тем не менее значительная часть синеглазых могут быть родственниками.

Стоит отметить, что это наблюдение никоим образом не подтверждает гипотезу черноморского происхождения мутации. Однако она выбивает почву из-под ног противников этой гипотезы, надеявшихся найти союзников в лице генетиков.

Датские ученые проанализировали гены HERC2 и OCA2, ответственные за окраску радужки среди датчан, турок и иорданцев. Работа датчан опубликована в январском номере журнала Human Genetics. «Сузив» область поиска до 166 тысяч пар азотистых оснований, ученые пришли к выводу, что за «основной» цвет глаз ответственен интрон 86 гена HERC2, единственная замена нуклеотида в котором (точечная мутация – SNP, или снип) и привела к появлению светлых глаз.

В ДНК кареглазых людей в позиции rs12913832 на длинном сегменте 15-й хромосомы стоит аденин. Более того, участок генетического кода, соответствующий этой позиции, есть у огромного числа млекопитающих – от мышей и кошек до собак, коров и шимпанзе. А вот у голубоглазых Homo sapiens здесь появился гуанин. Буква А генетического кода поменялась на Г. Лабораторные исследования также показали, что такая замена значительно изменяет активность ферментов, влияющих на экспрессию меланина в радужной оболочке.

Дальнейший анализ выявил, что такая подмена присутствует в 15-х хромосомах голубоглазых людей в четырёх вариантах. Эти гаплотипы учёные незамысловато назвали h1, h2, h3 и h4. Первый тип встречается у 97% обследованных, и находили его не только в Дании, что вряд ли может быть удивительно, но и в таких неголубоглазых странах, как Иордания и Турция. Отличает этот тип от «кареглазых» гаплотипов изменение ещё в пяти позициях того же участка той же хромосомы, а значит, возник этот тип, скорее всего, одновременно с «голубой» мутацией. На остальные три варианта пришлись ещё 3% голубоглазых.

Сейчас учёные полагают, что гаплотипы h2, h3 и h4 могли возникнуть позднее, как результат более поздних мутаций h1. В этом случае речь действительно может идти об общем предке.

Тем не менее ни к месту, ни к времени его рождения эти выводы отношения не имеют.

Если время возникновения мутации ещё можно очень грубо оценить на основе частоты возникновения мутаций (как голубоглазой, так и тех, что отличают h1 от его «кузенов» h2–4), то для установления географических истоков генетическими методами требуются совсем другие входные данные – о распределении этой мутации по планете.

«Благодарить» за неправильное понимание статьи, опубликованной в Human Genetics, читатели других, даже вполне уважаемых изданий, могут составителя неграмотного пресс-релиза, опубликованного Копенгагенским университетом. «Газета.Ru» же постарается и впредь не обманывать читателей.
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
Andruhich (09.02.2012), Garon (09.02.2012), Iskender (09.02.2012), Joker7901 (14.06.2012), Nestor (09.02.2012), Perstwar (10.02.2012), t1aro (09.02.2012), WS-FI (09.02.2012)
Старый 09.02.2012, 16:43   #2
Andruhich
Местный
 
Аватар для Andruhich
Andruhich вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Интересные факты. И что сказал кареглазый папа первого в мире ребёнка с голубыми глазами кареглазой маме?
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
awes (09.02.2012), Brunt (10.02.2012), t1aro (09.02.2012)
Старый 10.02.2012, 10:15   #3
Brunt
Местный
 
Аватар для Brunt
Brunt вне форума
Доп. информация
По умолчанию

На 31 октября 2011 года население Земли достигло 7 млрд человек (по данным ООН). При этом ежегодный прирост населения Земли составляет 0,08 млрд человек и он медленно снижается.



Рост населения Земли на протяжении истории человечества характеризуется следующими показателями:

3 млн — конец эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н.э.);
50 млн — конец неолита (2 тыс. лет до н.э.);
230 млн — начало нашей эры;
275 млн — конец 1-го тыс. н.э.;
1 млрд — 1800 год;
1,6 млрд — 1900 год;
3 млрд — 1960 год;
5,5 млрд — 1993 год;
6,0 млрд — 12 октября 1999 года;
6,3 млрд — 2003 год;
6,5 млрд — 2006 год;
6,77 млрд — 1 июля 2009 года;
6,94 млрд — 1 июля 2011 года;
7,00 млрд — 31 октября 2011 год;
9 млрд — прогноз на 2043–2050 год.

Вплоть до 70-х годов ХХ в. рост численности населения мира происходил по гиперболическому закону. Однако в настоящее время наблюдается прогрессирующее замедление темпов роста населения Земли. Некоторые ученые считают, что уже во второй половине XXI века численность населения может достигнуть максимума и начать постепенно снижаться. Другие же наблюдают, что с 1989 г. стали снижаться абсолютные темпы прироста численности населения мира, и считают, что это может привести к равенству смертности и рождаемости населения, если не предпринять острых мер, направленных на стимулирование рождаемости.



Источники:

Население Земли — Википедия;
World population — Wikipedia (англ. яз.);
Капица С.П., Общая теория роста человечества (сколько людей жило, живет и будет жить на Земле), М., 1999. (PDF, 2 Мбайт);
Мир преодолел демографический рубеж семь миллиардов — Центр новостей ООН, 31.10.2011;
ООН: Прогноз населения Земли к 2050 году — EToday.ru.



Закат европеоида или Подведение итогов «эры белого человека»
Елена Шварц
Поводом для этой статьи стали почти случайно прочтенные выдержки из нескольких статей последних лет с едва не паническими прогнозами относительно будущего белой расы. Судите сами:
«Financial Times» (2005): «...поскольку коренное население Европы не рождает достаточного количества детей, то за 40 лет (начиная с 2010 года) доля представителей монголоидной и негроидной рас в романской Европе будет составлять 20-25 % населения. Еще 20-25 % населения составят представители смеси этих двух рас с европеоидной. Таким образом, эпоха с 2010 по 2050 годы может поставить чистый европеоидный генотип на грань вымирания».
«Телеграф» (Рига)(2005): «Планомерно снижающаяся на протяжении последних тридцати лет рождаемость в Европе сегодня достигла того уровня, после которого, по уверениям аналитиков, начнется необратимая реакция - европеоидный генотип навсегда исчезнет с лица Земли, а европейский континент станет самым незаселенным в мире. Эксперты ООН напоминают, что в 1900 году каждый четвертый человек на планете (24,7%) жил в Европе. Сегодня же население Европы составляет чуть более 10 % мирового, а к 2025 году этот показатель уменьшится до 7 %».
«Associated Press»(2008): «Ожидается, что в странах ЕС смертность превысит рождаемость, начиная с 2015 года. Таким образом, согласно отчету ЕС, в этот период миграция станет единственным источником роста населения. ... Евростат призвал правительства разработать дополнительные меры для стабилизации демографической ситуации в регионе».
Обычно относясь с недоверием к журналистским интерпретациям фактов, я заглянула в официальные таблицы по народонаселению.
Согласно данным , к 2050 году Индия, Китай и африканские страны будут наиболее густонаселенными областями на планете. При прогнозируемой общей численности населения Земли в 9,3 млрд человек, на их долю придется 55 % от всей популяции: 15 % - Китай, 19 % - Индия, 31 % - Африка (и арабская, и «черная»). При этом не надо забывать, что, кроме азиатских гигантов, есть еще стремительно растущие Индонезия, Пакистан, Афганистан и длинный ряд других, меньших по размеру, стран. На их долю придется еще около 20 % (не считая ряда богатых стран Азии, вроде Японии, Израиля, ОАЭ).
Из перечисленных азиатских стран на крайне нестабильные регионы, типа Афганистана и Пакистана, придется никак не менее 4,5 % от общего числа жителей планеты. А если мы вспомним, что сегодня в Индии идет рост национального сознания, сопровождающийся религиозной радикализацией, то мы получаем еще один колоссальных размеров потенциально взрывоопасный очаг в Азии - регион с более чем полуторамиллиардным населением, вступившим в фазу «пассионарности».
Кроме Старого света, есть Латинская Америка, тоже с преимущественно «не белым» населением (и тоже не очень богатая), на которую придется в совокупности 13,4 % от всех жителей Земли. Наконец, в США (третьей по численности стране мира), где должно будет проживать около 438 млн, доля «цветного» населения достигнет почти 50 %! Да и в самой Европе при сохраняющихся тенденциях воспроизводства коренного населения доля «белых» европейцев продолжит стремительно падать, в особенности если учесть иммиграцию из бедных и нестабильных стран.
Итак, из приведенных фактов становится достаточно очевидно, что европеоиды, в прежнем значении этого понятия, будут медленно и неуклонно терять влияние и на своем собственном континенте, и в мире в целом. Состав планетарных лидеров в XXI веке станет совершенно иным, ибо меньшинство в несколько процентов чисто физически не способно играть роль лидера.
Поэтому накануне сошествия «белого человека» с мировой исторической сцены самое время попытаться хоть самым поверхностным образом проанализировать, каковы могут быть следствия этого «сошествия». Чисто физический облик человечества - то есть степень раскосости глаз или цвет кожи - имеет, скорее всего, второстепенное значение для будущего планеты, поэтому этот аспект проблемы мы просто оставим в стороне.
Первое и очевидное следствие - слишком стремительное изменение «баланса культур» на планете. Помимо того, что этот процесс очень многие воспримут тяжело психологически, он чреват и неожиданными конфликтами - да и вообще непредсказуемыми событиями, - поскольку резко изменившиеся пропорции этносов и культурных ареалов могут нарушить веками сложившиеся «настройки». Но самое главное - будет очень быстро меняться этнический и культурный состав целого ряда ключевых регионов. Я имею в виду в первую очередь Европу и США. Но если Штаты имеют исторический иммунитет к конфликтам, связанным с иммиграционными потоками в эту страну, то Европу ждут во всех отношениях тяжелые времена. Они, собственно, уже наступили - но процесс только начался. В самом по себе этническом изменении, которое мы наблюдаем сегодня, нет ничего катастрофического и уникального - в конечном итоге, это происходило в Европе много раз за ее историю. Но невероятно высокая скорость этих перемен при нарастающих глобальных угрозах может серьезно дестабилизировать даже этот, столь на сегодняшний день благополучный, континент.
Одна из причин дестабилизации - заложенная в каждом человеке агрессия по отношению к чужакам, которая обостряется в условиях нехватки ресурсов. Другая причина - чувство унижения у «чужаков» от дискриминации по отношению к ним со стороны «коренного» населения. (Одно из наиболее безвредных следствий этого чувства унижения мы все наблюдали три года назад в Париже). И это лишь два стимула для конфликтов из многих возможных. Последние же будут тем острее и чаще, чем стремительнее будет идти изменение этнокультурного состава Европы, с одной стороны, и чем опаснее будут казаться экономические, экологические и террористические угрозы - с другой.
Впрочем, многое будет зависеть от того, кто именно, кроме коренных европейцев, будет задавать тон в Европе: радикалы-исламисты, терпимые китайцы, все еще относительно терпимые индусы (а эмигрировать в Европу будет, конечно же, не самая национально озабоченная часть индийского народа), нищие африканцы и их потомки или еще какие-то, пока мною не угадываемые, группы.
Второе следствие - выпадение одного из крупных и важных элементов из мировой культурной мозаики и снижение культурного разнообразия.
Каждая культура имеет свою специфику, свой «голос». И каждый голос важен для поддержания стабильности мира в целом - точно так же, как биологическое разнообразие биосферы необходимо для ее нормального существования. Резкое обеднение как биосферы, так и «культуросферы» (чтобы не повторять несколько заезженное «ноосфера»), ведет к распадению имеющихся связей и обрушению всей системы в целом, в лучшем случае, к переводу ее из состояния самоподдержания в состояние, зависимое от внешнего («ручного») управления. «Ручное» управление применительно к живой природе - это искусственные экосистемы, вроде городских скверов или сельхозугодий, которые исчезают или коренным образом изменяются без постоянного вмешательства человека. В человеческом же обществе это тоталитарные государства (или тоталитарные надгосударственные образования, которые вполне возможны в будущем). Европейская, так же как индийская, китайская, арабская культуры, представляет собой крупный системообразующий элемент «культуросферы» планеты. Она имеет свои специфические черты, «видовые признаки», которые волею судьбы оказались такого свойства, что долгое время позволяли европейской культуре быть (или казаться) едва ли не самой успешной на земле.
Особенность европейского мира всегда была в его «индивидуалистичности» и «эсхатологичности». «Эсхатологичность» я здесь понимаю как всякую устремленность к цели, лежащей за горизонтом повседневности, искание «истины», неважно какой - религиозной, научной, художественной. Активный поиск - в отличие от созерцательного поиска Востока - есть стержень европейской культуры. И в Европе он всегда шел посредством личности - свободной и самодеятельной. Именно поэтому приоритет прав личности, ее защита от посягательств со стороны всякого коллектива есть также неотъемлемая часть культуры Европы в широком смысле.
Но именно эта специфика сегодня сыграла с Европой злую шутку. Увы, свобода личности, понятая современной Европой как свобода от ответственности, оборачивается ныне планетарными катаклизмами. Ведь именно европейская равнодушная толерантность, этот «продукт» либерализма, дозволила сверхпотребление и поощряла безграничный гедонизм - поскольку такова, по ее мнению, «свобода». Но сегодня абсолютно очевидно, к чему привело сверхпотребение и гедонизм - к порогу экологической катастрофы. Жертвенный же поиск ученых-подвижников породил всевозможные виды вооружения и опасные генно-инженерные эксперименты, грозящие изменениями самих основ жизни. И не надо забывать, что именно свободолюбивые европейцы некогда придумали рабство по расовому признаку, а в «прогрессивном» XX веке, начитавшись певца индивидуализма и свободы Ницше, построили страшный тоталитарный режим в самом центре Европы, который сто очков вперед даст любым восточным диктатурам. В современную же эпоху принцип индивидуальной свободы зачастую просто превращается в насмешку - в Европе процвела омерзительная порноиндустрия, в которой вместо индивидуальностей - лишь обезличенный «человеческий материал».
Тем временем молодые европейцы отказываются от деторождения в пользу карьеры и наслаждений. Ради личной свободы. Потому постепенное вымирание европеоида есть вполне логичное следствие индивидуалистских ценностей. Пусть и ложно понимаемых. Почти ничем неуравновешенная свобода личности закончилась банкротством целого континента.
Так может быть, и слава Богу? Так нам, белым людям, и надо? Раз «продали свое первородство», то есть променяли по доброй воле свой «Грааль» на чечевичную похлебку, так получайте теперь забвение и смерть!..
Но как бы то ни было, один из магистральных путей эволюции европейского мира шел в направлении расширения слоя независимо мыслящих людей. Слоя, который вскоре имеет все шансы сжаться до крохотной горстки людей. Вполне вероятно, что размеры популяции почти в 10 млрд человек, скорее всего, как-то компенсируют некоторое обеднение гено- и «культурофонда», вызванное исчезновением европейцев. Да, и в странах Востока эволюция создала свои интеллектуальные вершины. Но есть одна тонкость: на Востоке по сравнению с Европой все-таки существенно меньше свободомыслия, «вольнодумства» (отчасти исключением является Индия, но, увы, упрощение ее культуры в последние десятилетия сильно настораживает). Сегодня же, при многообразии и неожиданности цивилизационных вызовов, именно свобода в поиске и интеллектуальное дерзание - качества совершенно необходимые. Для того чтобы находить решения в нестандартных и новых ситуациях, нужно уметь вовремя забыть о традиции. Нужен известный волюнтаризм. Утрата волюнтаристского элемента, столь характерного именно для европейцев, на мой взгляд, достаточно опасна.
Если не возникнет идеологической преемственности (а пока никаких гарантий ее возникновения, на мой взгляд, не существует), с исчезновением европейцев как культурной и генетической единицы их основные ценности могут начать размываться. Европейская культура с ее индивидуализмом и отработанной процедурной демократией, с ее свободой и правами человека - пусть столь часто дурно реализуемыми - наконец, с ее дерзким «вольнодумством» в течение следующего столетия запросто может исчезнуть, поглощенная более жизнеспособной и активной культурой Востока. Восток я здесь понимаю в самом широком смысле - от Ближнего Востока до Китая (опять-таки за исключением Индии!). Все эти столь различные культурные миры объединяет одно - приоритет коллективных прав перед личными. Ничем не сбалансированные коллективистские ценности опасны не менее, чем неограниченные индивидуалистские. В особенности в условиях катастрофических угроз! Страх неуправляемого террора, голода, обостряющаяся нехватка пресной воды и обилие людей, проживающих в бедных и нестабильных районах - все это чрезвычайно благодатная почва для возникновения жестко авторитарных и деспотических форм правления. Логический предел «коллективизма» - мировая диктатура или, в лучшем случае, «оруэлловский мир» с противостоящими двумя-тремя сверхдержавами, внутри которых живут не люди, а человекоподобная масса. Логический предел индивидуализма - либо хаос бесконечных конфликтов, «война всех против всех», либо постепенное вымирание от «гедонизма». И только сочетание - пусть хотя бы в противостоянии, уж если не получается диалога - этих двух принципов мог бы удерживать хрупкий «баланс сил» на планете, предотвращая - тоже хотя бы до поры - ее срыв в одну из бездн.
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
Andruhich (10.02.2012), t1aro (18.02.2012), WS-FI (10.02.2012)
Старый 10.02.2012, 11:39   #4
Andruhich
Местный
 
Аватар для Andruhich
Andruhich вне форума
Доп. информация
По умолчанию



Теперь серьёзно. А кого винить? Не буду трепаться по этому поводу, а лет через пять-семь договорюсь с женой насчёт третьего ребёнка. Разглагольствованиями по этому поводу всё равно ничего не изменишь. Сугубо практический вопрос.
  Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 13:29   #5
Earth2Space
Хуй
 
Аватар для Earth2Space
Earth2Space вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Планета и так перенаселена, а они переживают по поводу уравнения смертности и рождаемости...
  Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 23:04   #6
Brunt
Местный
 
Аватар для Brunt
Brunt вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Демографический кризис в Российской Федерации

Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России имел место демографический кризис. Суммарный коэффициент рождаемости составил 1,539.

В 2006 году, согласно данным Росстата, родилось 1 млн 479,6 тыс. человек[13], что на 22,2 тыс. больше, чем в 2005 году[14]. Коэффициент рождаемости — 10,4. Кроме того в 2006 году умерло 2 млн 166,7 тыс. человек, что на 137,2 тыс. меньше, чем в 2005. Коэффициент смертности — 15,2. Соответственно, убыль населения в 2006 году составила 687,1 тыс. человек, что на 159,5 тыс. меньше, чем в 2005 году. Общая убыль населения России в 2006 году с учётом миграционного прироста составила 532,6 тыс. человек.

В 2006 году значительно увеличилась ожидаемая продолжительность жизни. В конечном итоге она составила 66,8 года (в 2005 году — 65,3 года), у мужчин она впервые с 1998 года превысила пенсионный возраст, составив 60,37 года (+ 1,5 года в сравнении с 2005 годом), у женщин выросла на 0,83 года, составив 73,23 года[15].

В 2007 году, согласно данным Росстата[16], ухудшение демографической ситуации замедлилось. Так, в России в течение 2007 года родилось 1 млн 610,1 тыс. детей (коэффициент рождаемости — 11,3) и умерло 2 млн 080,4 тыс. человек (коэффициент смертности — 14,6), что, соответственно, на 130,5 (+ 8,8 %) тысячи новорождённых больше и на 86,3 тысячи умерших человек меньше (-4 %) по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года. Кроме того, в октябре 2007 года родилось рекордное количество детей за последние 15 лет — 154,3 тыс. Естественная убыль составила 470,3 (коэффициент естественной убыли 3,3) тысячи человек против 687,1 тысяч человек годом ранее (коэффициент естественной убыли 4,8). Общая убыль постоянного населения России за январь-декабрь 2007 года составила 212,1 тысяч человек (0,15 %).

Увеличившийся миграционный прирост в 2007 году, составивший 258 193 человек, на 54,9 % компенсировал численные потери населения от естественной убыли. Миграционный прирост населения России увеличился на 103,7 тыс.человек, или на 67,1 %. В 2007 г. было отмечено увеличение миграционного прироста в обмене населением со всеми государствами-участниками СНГ и сокращение миграционного оттока из России за границу.

В январе-декабре 2007 г. во всех субъектах Российской Федерации отмечалось увеличение числа родившихся (даже в Магаданской области при окончательном подведении итогов число родившихся увеличилось с 1820 до 1825 человек (на 0,3 %) и снижение числа умерших (кроме Чукотского автономного округа и Ханты-Мансийского автономного округа Югра). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,3 раза (в 2006 г. — 1,5 раза), причём в 8 субъектах Российской Федерации оно составило 2,0-2,5 раза. Естественный прирост населения в 2007 г. зафиксирован в 21 субъекте Российской Федерации (в 2006 г. — в 18 субъектах).

В 2008 году, согласно окончательным данным Росстата[17], улучшение демографической ситуации продолжилось. Так, в России в течение 2008 г. родилось 1713947 человек (коэффициент рождаемости — 12,1), умерло — 2075954 человека (коэффициент смертности — 14,6), что, соответственно, на 103,8 тыс. новорождённых больше (+6,4 %) и на 4,5 тыс. умерших меньше (-0,2 %) по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года. Естественная убыль составила 362007 человек (коэффициент естественной убыли — 2,5) против 470,3 тыс. человек годом ранее (коэффициент естественной убыли — 3,3). Общая убыль постоянного населения России за 2008 год составила 104,9 тыс. человек (0,07 %)

Миграционный прирост в 2008 году (257148 человек против 258193 человек в 2007 году) на 71 % компенсировал численные потери населения от естественной убыли.

В 2009 году демографические показатели в России вновь существенно выросли по сравнению с предыдущим годом. По данным Росстата[18], в течение года в стране родилось 1764164 человека (коэффициент рождаемости — 12,4), умерло — 2013590 человек (коэффициент смертности — 14,2). По сравнению с 2008 годом, родилось на 50217 человек больше (рост + 2,9 %), а умерло на 62364 человек меньше (-3,0 %). Естественная убыль составила 249426 человек (коэффициент естественной убыли — 1,8).

Миграционный прирост в 2009 году полностью компенсировал естественную убыль населения и впервые за последние 15 лет численность населения России увеличилась, (141927297 человек по состоянию на 1 января 2010 года — на 23 тыс. человек больше, чем на 1 января 2009 года).

По оценке[источник не указан 800 дней], численность постоянного населения Российской Федерации на 1 июня 2009 г. составила 141 млн 846 тыс. 679 человек и с начала года уменьшилась на 57,3 тыс.человек, или на 0,04 % (на соответствующую дату предыдущего года — на 119,9 тыс.человек, или на 0,08 %).

В январе — мае 2009 года, согласно данным Росстата, родилось 699,9 тыс. человек, что на 20,2 тыс. больше, чем за тот же период предыдущего года. (Коэффициент рождаемости — 11,9). Умерло — 859,9 тыс. человек, что на 42,9 тыс. меньше, чем годом ранее. (Коэффициент смертности — 14,7). Естественная убыль населения за пять месяцев снизилась до 160,0 тыс. человек, что на 63,1 тыс. меньше, чем в предыдущем году (или на 26,3 %). Миграционный прирост на 64,2 % компенсировал численные потери населения.

Увеличение числа родившихся наблюдалось в 67 субъектах Российской Федерации, снижение числа умерших — в 75 субъектах. В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в январе-мае 2008 г. — 1,3 раза), в 4 субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской, Тамбовской и Ленинградской областях) оно составило 2,0—2,2 раза.

По оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 декабря 2010 г. составила 141,8 млн.человек и с начала года уменьшилась на 81,6 тыс.человек, или на 0,06 % (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось увеличение численности населения на 3,2 тыс.человек, или на 0,002 %).

Естественная убыль населения в январе-ноябре 2010 г. увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. на 2,4 тыс.человек. Миграционный прирост на 64,0 % компенсировал численные потери населения (в январе-ноябре 2009 г. миграционный прирост полнотью компенсировал численные потери населения и превысил их на 1,4 %).

В январе-ноябре 2010 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 48 субъектах Российской Федерации) и числа умерших (в 54 субъектах).

В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся осталось на том же уровне, что и в январе-ноябре 2009 г. — 1,1 раза, в 23 субъектах Российской Федерации оно составило 1,5-2,0 раза.

Естественный прирост населения в январе-ноябре 2010 г. зафиксирован в 24 субъектах Российской Федерации (в январе-ноябре 2009 г. — в 25 субъектах).[19]

Росстат на сайте перепись 2010 опубликовал предварительные данные по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года. Согласно этим официальным данным население России составило 142 905 200 человек[20].

За январь-апрель 2011 г. зафиксировано снижение рождаемости в России по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. ( на 14.1 %). Смертность тоже снизилась на 20.6 %.
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
Andruhich (11.02.2012), t1aro (18.02.2012)
Старый 11.02.2012, 15:43   #7
Andruhich
Местный
 
Аватар для Andruhich
Andruhich вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Смертность и рождаемость в России

11.05.2011, 03:19
Как известно из демографической теории, чтобы нация не вымирала, коэффициент рождаемости в ней должен быть (при нынешнем уровне смертности) примерно 2,2 ребенка на женщину.

Надо отметить, что примерно такой коэффициент рождаемости и был достигнут в РСФСР при товарище Брежневе. Конечно, в Средней Азии коэффициент был значительно выше, и СССР рос в основном за счет этих республик - но население РСФСР было стабилизировано, и ни о каком вымирании русских речи не шло.

А затем пришла демократия, 200 сортов колбасы в магазинах и кредитные иномарки, олигархи покатили в Куршавели, а рождаемость покатилась вниз - см.график в начале статьи.

Одновременно быстрыми темпами вверх пошла и смертность:



Как видите, с начала 1990-х всего за 4 года смертность у нас полуторакратно подскочила. Это по демографическим законам просто невозможно.

То есть надо понимать, что такой рост - это РАННИЕ, преждевременные смерти в массовых количествах. И наука, между прочим, затрудняется объяснить этот всплеск какими-либо относительно естественными причинами.

Судите сами - калорийность рациона упала, значит, должно было сократиться ожирение и сердечно-сосудистые заболевания. Куча народу сменила сидячую работу в НИИ и конторах на суету челноков и торговлю на рынках - то есть гиподинамия нации тоже резко сократилась. Экология резко улучшилась, поскольку встали заводы, а в сельском хозяйстве резко сократили применение удобрений.

Стали больше курить и бухать? Но алкоголизм и курение дают всплеск смертности с некоторым интервалом - обычно это лет 10-15, за которые человек сажает легкие, почки, печень и так далее.

В общем, с точки зрения физиологии этот мор наука объяснить пока не может.

Не менее странно резкое сокращение смертности в 1995-1998 годах. И точно так же необъясним новый ее подскок с 1999 года.

Пропагандоны называют эту вот картинку - рост смертности при сокращении рождаемости, дающую при совмещении по годам два пересекающихся графика, "русский крест".

Так вот хотелось бы заметить, что это название насквозь лживо. Точно так же выглядит демография в Болгарии, Венгрии, Румынии. Это крест литовский, латышский и эстонский - как бы они не завывали о своей интеграции в ЕС.

Понимаете, о чем я говорю? Эта проблема не специфично русская - она затронула всю восточную европу. Во всей восточной европе, "освобожденной от советского тоталитаризма", люди стали чаще умирать и реже рожать детей.

А это, между прочим - абсолютный показатель субьективного качества жизни.


С графиками наглядней+небольшие дополнения.
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
Asija-Anatolij (12.02.2012), Brunt (13.02.2012), t1aro (18.02.2012)
Старый 18.02.2012, 09:21   #8
Andruhich
Местный
 
Аватар для Andruhich
Andruhich вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Росстат подсчитал, сколько в России мужчин и женщин и чем они занимаются

На 66 млн российских мужчин приходится более 76 млн женщин. Исследования о положении мужчин и женщин страны в минувшем году вчера представила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
В Санкт-Петербурге на четырех представителей сильного пола приходится пять представительниц прекрасной половины. Отчасти такое соотношение объясняется большей продолжительностью жизни женщин (75 и 63 года соответственно). Поэтому в численности россиянки лидируют в основном среди пенсионеров (в возрасте свыше 80 лет разница более чем в три раза), тогда как среди детей и подростков больше мальчиков.
Слабый пол преобладает и в рядах государственных служащих: 70 процентов российских чиновников – женщины. Мужчины составляют только пятую долю сотрудников прокуратуры и в судебных органах. В Госдумы и в региональных парламентах слабый пол составляет 14 процентов депутатов (в Законодательном Собрании Санкт-Петербурге на 44 избранника шесть избранниц).
По данным Росстата, представительницы прекрасной половины занимают почти две трети вакансий финансовых учреждений (банков, страховых и инвестиционных компаний и т.д.). Среди других «женских» отраслей – образование, здравоохранение и социальное обслуживание, гостиницы и рестораны, торговля и другое. Мужчины преобладают в рыболовстве, добыче полезных ископаемых, строительстве, промышленности, на транспорте и пр.
Несмотря на занятие высоких должностей, слабый пол в совокупности остается менее оплачиваемым: средняя зарплата женщин по стране составляет всего 65 процентов от мужской, а петербурженки получают в среднем на 30 процентов меньше сильной половины города.
Статистика отмечает и тягу российских девушек к знаниям – на их долю приходится 56 процентов учащихся вузов. Студентки выбирают естественные, гуманитарные и социальные науки, экономику, педагогику, культуру и искусство. Девушки преобладают даже в геодезии и землеустройстве. Среди «мужских» специализаций – физико-математические науки, сельское и рыбное хозяйство, металлургия, машино- и приборостроение, энергетика, электроника, транспорт, авиационная, ракетно-космическая и морская техника, вооружение и т.д.
Сильный пол, увы, лидирует в криминальной статистике – женщины совершают только каждое шестое уголовно наказуемое деяние. В то же время они составляют почти половину лиц, уличенных в растрате или присвоении денежных средств. На мужчин приходится 96 процентов совершивших хулиганство, разбой или иные тяжкие преступления.
Интересны и другие показатели, представленные Росстатом. Например, исследовали оценили так называемый бюджет времени: в будние дни экономически активные мужчины по 8,5 часов отдают работе и почти полтора часа – домашнему хозяйству. Работающие женщины трудятся в среднем по семь часов в день, а дому посвящают более трех.
В статистическом ведомстве напоминают, что в России декларированы равные прав и равные возможности женщин и мужчин. «Именно на этом положении и основываются правовые нормы, обеспечивающие отсутствие дискриминации того или другого пола. Проблема равенства и неравенства полов является одной из наиболее актуальных в политической, экономической, социальной жизни общества», – констатируют в Росстате.
  Ответить с цитированием
Сказали "Спасибо"
Brunt (19.02.2012), Perstwar (19.02.2012), t1aro (18.02.2012)
Старый 19.02.2012, 19:33   #9
Brunt
Местный
 
Аватар для Brunt
Brunt вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Спасибо, интересная статистика. Вообще мне любая статистика интересна, главное чтоб соответствовала действительности. Почитав статистику можно сделать свои выводы, а не те, которые нам кто то хочет навязать.
  Ответить с цитированием
Cказали cпасибо:
Andruhich (20.02.2012)
Старый 20.02.2012, 05:26   #10
Andruhich
Местный
 
Аватар для Andruhich
Andruhich вне форума
Доп. информация
По умолчанию

Согласен. В голых фактах правды больше, чем в статьях под чьей либо редакцией.
  Ответить с цитированием
Cказали cпасибо:
Brunt (21.02.2012)
Ответ

Нижняя навигация
Вернуться   BiA - Total War » Разное » Это интересно

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:42. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
The Creative Assembly Limited Rome Total War, Barbarian Invasion, Alexander, Medieval 2 Total War, Empire Total War, Napoleon Total War, Total War Shogun 2, Total War: ROME II, Total War: Arena, Total War: ATTILA, Total War: Warhammer