7 TURN/7 ХОД

[Madgeh]

На прошлых властелинах, в частности на том, что руководил Жан, прова, исполняющая функции столицы (не назначенная игроком, а которая в случае потери столицы получалась) имела все функции столицы, кроме стен. Фигли это резко сейчас изменилось? Правила вроде те же.

И еще, для публики, которая любит возводить мнение ГМ в абсолют: это должно быть так только в спорных ситуациях, нерегулируемых правилами, а не в любой где игроки спорят. Подумайте об этом.

[Dante_S]

Вы с утра курнули что-то или чё?
1. Атака на Иудею не может быть засчитана в принципе по одной простой причине. Киренаика не имеет связи даже с Египетским Морем. Как ни атакуй, воссоединения не будет НИ С КАКОЙ провинцией.
2. Кто вообще сказал, что воссоединение должно идти на Сахару? Даже фразы такой не было.
3. Почему атака на Рим не может быть засчитана? Объясняю. Столицей Египта с первого хода была Дельта Нила. Он её потерял и, значит, столицы у Египта НЕТ. У него есть право назначить новую. Есть право назначить, а не обязан назначить новую. То есть он имеет право играть без столицы, ради Б-га. Деньги откатываются в Киренаику, как в ближайшую провинцию 3 уровня. Ни больше, ни меньше. От того, что туда откатываются деньги, там не вырастает никаких стен. Столица - провинция, укрепленная стенами. Ни больше, ни меньше. Игрок не стал назначать новую столицу, пользуясь своим правом, стало быть согласен продолжать ход без преимуществ столицы. (Укрепление стенами и воссоединение провинций в случае нарушения целостности совакупности территорий). Что мы имеем в итоге? Есть 3 провинции, из которых ни одна не является столицей. Целостность ВСЕХ территорий нарушена. Значит, все три провинции являются анклавами. Атаковать из анклава можно только в направление столицы (которой у Египта нет по его же собственному желанию). Атака из моря не может быть засчитана, потому как "анклав не может плодить анклавы". Это значит, что после захвата сицилийской провинции, она не будет иметь связи со столицей (которой у Египта нет по его же собственному желанию). Если нет столицы, то невозможно воссоединение анклавов. Киренаика является ТОЛЬКО местом передислокации войск Египта. Ни больше, ни меньше. Не захотел назначать столицу? твоё право. Теперь пожинаешь плоды своего решения.

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Madgeh

На прошлых властелинах, в частности на том, что руководил Жан, прова, исполняющая функции столицы (не назначенная игроком, а которая в случае потери столицы получалась) имела все функции столицы, кроме стен. Фигли это резко сейчас изменилось? Правила вроде те же.

И еще, для публики, которая любит возводить мнение ГМ в абсолют: это должно быть так только в спорных ситуациях, нерегулируемых правилами, а не в любой где игроки спорят. Подумайте об этом.

Да ради бога, Виталь. Ставьте нового ГМ и все проблемы решатся. Сможете игру крутить так, как вам хочется

[Миша1]

Сообщение от Dante_S

Вы с утра курнули что-то или чё?
1. Атака на Иудею не может быть засчитана в принципе по одной простой причине. Киренаика не имеет связи даже с Египетским Морем. Как ни атакуй, воссоединения не будет НИ С КАКОЙ провинцией.
2. Кто вообще сказал, что воссоединение должно идти на Сахару? Даже фразы такой не было.
3. Почему атака на Рим не может быть засчитана? Объясняю. Столицей Египта с первого хода была Дельта Нила. Он её потерял и, значит, столицы у Египта НЕТ. У него есть право назначить новую. Есть право назначить, а не обязан назначить новую. То есть он имеет право играть без столицы, ради Б-га. Деньги откатываются в Киренаику, как в ближайшую провинцию 3 уровня. Ни больше, ни меньше. От того, что туда откатываются деньги, там не вырастает никаких стен. Столица - провинция, укрепленная стенами. Ни больше, ни меньше. Игрок не стал назначать новую столицу, пользуясь своим правом, стало быть согласен продолжать ход без преимуществ столицы. (Укрепление стенами и воссоединение провинций в случае нарушения целостности совакупности территорий). Что мы имеем в итоге? Есть 3 провинции, из которых ни одна не является столицей. Целостность ВСЕХ территорий нарушена. Значит, все три провинции являются анклавами. Атаковать из анклава можно только в направление столицы (которой у Египта нет по его же собственному желанию). Атака из моря не может быть засчитана, потому как "анклав не может плодить анклавы". Это значит, что после захвата сицилийской провинции, она не будет иметь связи со столицей (которой у Египта нет по его же собственному желанию). Если нет столицы, то невозможно воссоединение анклавов. Киренаика является ТОЛЬКО местом передислокации войск Египта. Ни больше, ни меньше. Не захотел назначать столицу? твоё право. Теперь пожинаешь плоды своего решения.

добавлено через 3 минуты


Да ради бога, Виталь. Ставьте нового ГМ и все проблемы решатся. Сможете игру крутить так, как вам хочется

Это твоя трактовка правил.
Что ты докопался блять до стен?
Что за ерунда, блин тогда этого хода у египта не должно было быть,всё должно было востать на след ход после того как он потерял дельту нила и не назначил столицу???
Походу это ты курнул с вчерашнего вечера.....
Киренаика это столица только без стен пока он не назначит столицу официально.

[Cat]

Все, советчики встряли, насоветовали хуйни всякой, теперь отстаивают )))

[Миша1]

Сообщение от Cat

Все, советчики встряли, насоветовали хуйни всякой, теперь отстаивают )))

ты тут хуйни побольше некоторых накидал.

[Cat]

ну ну, продолжай

[Katran]

Сообщение от Миша1

Что за ерунда, блин тогда этого хода у египта не должно было быть,всё должно было востать на след ход после того как он потерял дельту нила и не назначил столицу???

Киренаика это столица только без стен пока он не назначит столицу официально.

Действительно, все анклавы и все восстали, раз нет соединения со столицей.
И, другой пример, как я писал ранее. Если у игрока хоть 10 пров, но потеряна столица и не имеет пока назначить новую (не по своей вине), значит и все 10 пров восстанут?
И вообще никуда атаковать нельзя.
Ну бред же..
Нужно прописать в правилах, что ближайшая высшая провинция выполняет ВСЕ функции столицы, только без стен.

[Миша1]

Сообщение от Katran

Действительно, все анклавы и все восстали, раз нет соединения со столицей.
И, другой пример, как я писал ранее. Если у игрока хоть 10 пров, но потеряна столица и не имеет пока назначить новую (не по своей вине), значит и все 10 пров восстанут?
И вообще никуда атаковать нельзя.
Ну бред же..
Нужно прописать в правилах, что ближайшая высшая провинция выполняет ВСЕ функции столицы, только без стен.

Ну норм человек это понимает,но до некоторых что то долго доходит,просто трактуют правила себе в угоду и губят тем самым всю игру.
Всего не возможно прописать в правилах человеку на то и дана логика....

[Cat]

Вот и включи ее, оставили парня с тремя провами на разных точках континента да без столицы ))

[WS-FI]

Dante_S,
Жан а ти все прочитал что тут писалось?
Исходя из твоей логики получаеться атака брита в германию супериор не должна быть засчитана тоже епта, у него нет столицы значит он не может атаковать вообше никуда (ибо тогда анклав будет) а если будет стоять на месте ребелы нах- получаеться нет столицы все тебе пизда! Но ето не так, фракция мигрирует переселяеться и ето обычное дело во властелине! Как он создает анклав если атакует прову в пределах одной провы или моря? Просто ти очень часто принимаеш поспешные решение, не выслушав доводы сторон , получаешся заложником своих же слов и поетому не можеш (по крайней мере будет очень неудобно тебе) от них отказаться-+ более того на твои слова начинают сылаться и тебе уже нет пути назад! Ти сам говорил что у тебя шас мало времени может гдето что то и не усмотрел!

добавлено через 27 минут

Сообщение от Katran

Нужно прописать в правилах, что ближайшая высшая провинция выполняет ВСЕ функции столицы, только без стен

Да ето и спокон веков так было и все то понимали принимали ето и играли так, а тут шас что то выдумуют- сам же Кот сто лет так играл и знает что к чему