7 TURN/7 ХОД

[Cat]

Ты правильно глаголишь, отчасти ))
Игрок не обязан назначать столицы, кроме первого хода (иногда даже и там не назначают)))
Не назначил, пожинай плоды этого не назначения.
А раз не соединился то какой тут расчет, ГМ решит что будет ребелами а что нет, конечно будут здравые приоритеты.

[WS-FI]

Сообщение от Cat

Не назначил, пожинай плоды этого не назначения.

Так он пожинает - у него тища оcталась только)- если шас бы брит сказал что германия супериор его, то я ничего не мог бы сказать против- ето не противоречит правилам- но если рассуждать как ты- то я имел бы право залупиться!

Сообщение от Cat

ГМ решит что будет ребелами а что нет, конечно будут здравые приоритеты.

конечно решит-и атака в пределах моря или одной провы не запрещена правилами- напомню поскольку столица бsла не назначена то почему ГМ должен брать в расчет только то что он должен соединяться с Сахарой- самой отдаленной от бывшей столицы провинцией? Тогда как на ету роль подходит только Киренайка!

[Katran]

получается, что если столицу разрушили, и новую скажем пока нельзя назначить (не прошло 3 хода еще), то атаковать вообще никуда нельзя (поскольку нет столицы), а значит все провы - анклавы?
По-моему это как то абсурдно.

[Cat]

Сообщение от WS-FI

конечно решит-и атака в пределах моря или одной провы не запрещена правилами- напомню поскольку столица бsла не назначена то почему ГМ должен брать в расчет только то что он должен соединяться с Сахарой- самой отдаленной от бывшей столицы провинцией? Тогда как на ету роль подходит только Киренайка!

Он должен был думать о атаке на соединении а не об атаке в другую сторону, но почему то мне кажется что не он думал, а некто ))

[Миша1]

Сообщение от Katran

получается, что если столицу разрушили, и новую скажем пока нельзя назначить (не прошло 3 хода еще), то атаковать вообще никуда нельзя (поскольку нет столицы), а значит все провы - анклавы?
По-моему это как то абсурдно.

ну вот,киринаика его столица,он решает слить 2 анклава и атакавать третью прову которая имеет соеденение с столицей,в чем проблема епт?

[Cat]

Миша, с чего ты взял что она столица, она прова 3-го уровня ближайшая к бывшей столице, в нее откатываются бабло, и только.

[WS-FI]

Сообщение от Cat

в нее откатываются бабло, и только

ти ГМ?) а ну ка покажи мне етот пункт в правилах именно твои слова с вот етим

Сообщение от Cat

и только

Атака Египта не создает анклав- так как есть соединение с Киренайкой- таким образом никак не нарушаеться правило с анклавами!

[Cat]

Я не ГМ.
Ответ ГМ уже был:

Сообщение от Dante_S

Парни, столица и провинция, исполняющая роль столицы это разные вещи.
Киренаика - прова, в которую откатываться деньги, вот и все. Там нет стен. Она НЕ является фактической столицей
Атака на Парфию не может быть засчитана. Атака на Рим тоже

[WS-FI]

Сообщение от Cat

Я не ГМ.
Ответ ГМ уже был:

Сообщение от Dante_S

Парни, столица и провинция, исполняющая роль столицы это разные вещи.
Киренаика - прова, в которую откатываться деньги, вот и все. Там нет стен. Она НЕ является фактической столицей
Атака на Парфию не может быть засчитана. Атака на Рим тоже

Тогда пусть он мне и другим учатникам обьяснить почему? и ответит на етот вопрос

Сообщение от WS-FI

атака в пределах моря или одной провы не запрещена правилами- напомню поскольку столица была не назначена, то почему ГМ должен брать в расчет только то что он должен соединяться с Сахарой- самой отдаленной от бывшей столицы провинцией? Тогда как на ету роль подходит только Киренайка!

[Seleucus Nicator]

Да, Киренаика не является столицей, но и Сахара ею тоже не является.
Тогда почему я обязан бить на соединение со своей провой? Может я сам решу кто будет ребелом?
Конечно я признаю поражение в Иудее, но как там может не быть засчитана атака? совсем поехавшие?)) эта атака в сторону как Киренаики, так и Сахары была направлена.

Обязательство бить на соединение с Сахарой равносильно обязать всех бить только в сторону анклава из основных пров.