назначение генералов.

[Миша1]

Хорошо,этот плач меня уже достал.
Для начала выскажу свою точку зрения.
Ситуация с селе и назначением Nidintu временным генералом на мой взгляд абсолютно нормальное,Zyzz побеждал турниров больше всех кто тут есть в месте взятых,ему нет необходимости прибегать к помощи генералов без необходимости веской.Но все мерят по своим лекалам и по своему характеру и по мотивам которыми они бы в такой ситуации рукаводствовались,а некоторые просто срача-человеки и лишь бы попиздеть.
Но давайте проголосуем и взглянем на мнение человеков кто что думает по этому вопросу.

добавлено через 1 час 2 минуты
голосуйте!!!

Эти темы могут быть Вам интересны

• Дипломатия
• 2 ход
• 7 ход
• 3 ход
• Вопросы/Обсуждения/Предложение
• Столицы
• Властелин 2016
• 9 ход
• Правила "Властелина мира"
• Видео,стримы.

[Cat]

Изначально высказывался за то, что бы не было замен, играешь, играй.
Сейчас проголосовал за третий пункт.
А то у нас мало игроков что ли, со стороны звать еще.

[Easy]

Сообщение от Lucii Selest

Изначально высказывался за то, что бы не было замен, играешь, играй.
Сейчас проголосовал за третий пункт.
А то у нас мало игроков что ли, со стороны звать еще.

А не думаешь что кто то может сливатся специально, тут есть и секретные союзы.

[Cat]

Сообщение от Easy

А не думаешь что кто то может сливатся специально, тут есть и секретные союзы.

Не думаю, но по логике может такое произойти, не спорю, раз доверился, локти не кусай, судьба такой.

добавлено через 4 минуты
В голосовалке вообще должно быть только 2 пункта, может и не может (это я про назначения со стороны), а то противники назначения со стороны разбиты на попалам, а сторонники назначение в единственном пункте.
Тогда пункт 1 и пункт 2 надо суммировать в итоге.

добавлено через 56 минут
Ой, ошибся, суммировать пункт 1 и пункт 3

[Миша1]

Сообщение от Lucii Selest

Не думаю, но по логике может такое произойти, не спорю, раз доверился, локти не кусай, судьба такой.

добавлено через 4 минуты
В голосовалке вообще должно быть только 2 пункта, может и не может (это я про назначения со стороны), а то противники назначения со стороны разбиты на попалам, а сторонники назначение в единственном пункте.
Тогда пункт 1 и пункт 2 надо суммировать в итоге.

добавлено через 56 минут
Ой, ошибся, суммировать пункт 1 и пункт 3

в голосовании 4 разных пункта и будет принят тот за который проголосует народ

[Madgeh]

Сообщение от Миша1

в голосовании 4 разных пункта и будет принят тот за который проголосует народ

Миша, Саша имеет в виду, что "союзники" (пункт 1) - это неизбежно участники властелина, что соответствует пункту 3.

По сути, те, кто голосует за пункт 1 и те, кто голосует за пункт 3, выступают за то чтобы генералами назначались только участники властелина, с той лишь разницей, что одни хотят ограничить генералов "союзниками", а другие - нет.

[Миша1]

Сообщение от Madgeh

Миша, Саша имеет в виду, что "союзники" (пункт 1) - это неизбежно участники властелина, что соответствует пункту 3.

По сути, те, кто голосует за пункт 1 и те, кто голосует за пункт 3, выступают за то чтобы генералами назначались только участники властелина, с той лишь разницей, что одни хотят ограничить генералов "союзниками", а другие - нет.

нет,вариант"исключительно союзников" и вариант "любой участник турнира"
По вашему это 1 и тот же вариант?Человек может быть участником турнира но не союзником,это разные варианты.

[Тигран]

Сообщение от Миша1

нет,вариант"исключительно союзников" и вариант "любой участник турнира"
По вашему это 1 и тот же вариант?Человек может быть участником турнира но не союзником,это разные варианты.

Так кто же будет доверять бой врагу??

[Madgeh]

Сообщение от Миша1

нет,вариант"исключительно союзников" и вариант "любой участник турнира"
По вашему это 1 и тот же вариант?Человек может быть участником турнира но не союзником,это разные варианты.

Это не один и тот же вариант, но они оба подразумевают что генерал является участником турнира.

И, как я уже сказал, те, кто голосуют за 1 и 3 пункты выступают за то, чтобы генерал являлся участником. Но те, кто голосуют за 1 хотят, чтобы генерал являлся не только участником, но еще и союзником.

[Миша1]

Сообщение от Madgeh

Это не один и тот же вариант, но они оба подразумевают что генерал является участником турнира.

И, как я уже сказал, те, кто голосуют за 1 и 3 пункты выступают за то, чтобы генерал являлся участником. Но те, кто голосуют за 1 хотят, чтобы генерал являлся не только участником, но еще и союзником.

лол,это понятно но это так же и 2 большие разницы,уверен что найдётся какой нибудь скажем мягко плохой человек который в будушем начнёт ебать мозг типо "он не в союзе поэтому не может играть" и т.д и т.п.По этому голосуем четко по предложенным вариантам.

добавлено через 1 минуту

Сообщение от Тигран

Так кто же будет доверять бой врагу??

лол,причем тут враг,можно попросить левого хера с другова конца карты играть и не друг и не враг.