Вопросы / Обсуждения

[Kurt]

Неа, тока phoenicia

[Игорь]

Этот случай образован потерей связующих территорий, такой анклав не запрещен как я понял. Запрет для того кто захватывает не связующую территорию.

[Игорь]

кстати а как через море связь пролегает?

[Игорь]

Как по мне так пусть ребелы плодятся. Как мне кажется, если ребелы, то это чья-то бывшая провинциия, которую хозяин будет возвращать. А кочующая армия все-равно наткнется на камень. или продолжит завоевание... Ребелы не помеха как для преследования так и для обороны.

победитель же не тот кто все захватит а тот кто захватит больше.

[Токарь]

Сообщение от Игорь

Этот случай образован потерей связующих территорий, такой анклав не запрещен как я понял. Запрет для того кто захватывает не связующую территорию.

Правильно - потеря связующей провы на первом ходу (Coele Syria), значит на втором должен был соединятся. Этого не произошло.

Сообщение от Игорь

кстати а как через море связь пролегает?

Через любое количество морей, т.е. бритты могут приплыть в Египет и захватить там прибрежну прову. Это как "крестовый поход", почему то именно это пришло на ум)

Сообщение от Игорь

Как по мне так пусть ребелы плодятся. Как мне кажется, если ребелы, то это чья-то бывшая провинциия, которую хозяин будет возвращать. А кочующая армия все-равно наткнется на камень. или продолжит завоевание... Ребелы не помеха как для преследования так и для обороны.
победитель же не тот кто все захватит а тот кто захватит больше.

Игрок 1 будет плодить анклавы, захватывая провы 3 уровня у игрока 2. Игрок1 как имел 1000 денег так и имеет, а игрок2 будет терять огромные деньги, ребелы захватываются не за один ход и уровень захваченых реб. пров будет расти снова с первого. Понятно о чем я говорю. Эти анклавы и запрещены только из-за того чтобы не гонятся за противником у себя в тылу.

[Игорь]

Размышляю так:
Как ни крути, выход к морю имеет каждая фракция. Соответственно анклав может получиться только тогда, когда мою территорию отсекают противники. После образования анклава я должен атаковать те провинции которые соединят мой анклав со столицей и оборонять те провинции которые обеспечат эту связь. Если нет, я веду армию к противнику, оставляю провинцию восставшей и захватываю (или не захватываю) вражескую провинцию. Соответственно чтобы такого не произошло, отсекающий мою территорию должен понимать это и решить для себя, понимает ли он то на что идет. Одним словом, просчитывать надо внимательнее свои ходы, тут не дет сад :)

[Токарь]

Сообщение от Игорь

Одним словом, просчитывать надо внимательнее свои ходы, тут не дет сад :)

Правильная постановка вопроса, только по моему размышлению думать должен тот кто плодит анклавы. Иначе самый простой способ собрать ударную групперовку и пойти сделать всю фракцию противника ребельской.

[Игорь]

В общем я бы эту фишку не убирал)

[WoLf]

А по мне, так лучше убрать...

[Игорь]

Сообщение от WoLf

А по мне, так лучше убрать...

Приведу пример:
на первом ходу в результате сговора у меня отсекли провинцию и она превратилась в анклав. И теперь я должен вести эти войска на убой к своей столице? Разумнее двинуть их в тыл противника и подпортить ему настроение, нет?