Булатка 1.4.1

Вышел патч 1.4.1.

Скачиваем тут

Обязательно скачиваем и ставим фикс к 1.4.1

В архиве патча имеется видео обзор правильной установки мода.

[Joker7901]

Побывал я этот баланс. Не совсем согласен, но в целом не плохо.
начинал за Владимир с обоими балансами. Печенеги пищали в обоих случаях. правда отсутствие кавы в начале сильно тормозило движение. В прочем к появлению монголов у печенегов оставались города только на западном побережье черного моря. Несогласен с уж чересчур низким боевым духом русского ополчения(исторически русское ополчение имело весьма высокий боевой дух, потому как состояло сплошь из добровольцев. что не раз было отмечено в разне время разными противниками Руси). И тем более не совсем понятно почему печенегам дано такое преимущество кава как не крути при лобовом чарже в пехоту с копьями должна терять минимум половину воинов. (я не говорю про тяжёлых рыцарей, тут другое дело, этих можно было сдержать только пиками или плотным глубоким строем на что ополчение не было способно без должного обучения). И вот еще что, боевой дух печенегов был и пониже. Они мало когда выдерживали удар тяжелой русской кавалерии, и браня у них была и послабее, кольчужные доспехи могли себе позволить далеко не все, в раннем периоде их не было вообще. потому печенеги брали в основном числом и маневром. при этом балансе получается совсем наоборот. Да и может я ошибаюсь, но у Руси конные лучи были кручи даже монгольских не говоря уже о печенегах. Во первых русский цельный лук был сильнее чем наборный у степняков более дальнобойны и пробивал более тяжелые доспехи у степняков же лук мог пробить только легкую кольчугу и то в упор. вот собственно моменты с которыми я не согласен (может что нибудь забыл) в остальном баланс понравился больше ванильного. стопудовввв!!!

[RoberDeSable]

Володь, на самом деле 90% из того что тебе не понравилось, уже и так есть, просто нужно подольше поиграть, сравнить между собой фракции. Русское ополчение имеет более высокий боевой дух ( 7-8) относительно ополчений других стран (5-6), но в абсолютном измерении все же низкий. При таких цифрах они ведут себя адекватно в бою с элитой, с боевым духом 15-25.
Броне я уделял особое внимание, поэтому есть резкое различие между тяжелыми рыцарями и половецкой конницей. У последних броня почти отсутствует (меньше 3). Развитие брони тоже у них намного меньше. При строительстве кузниц многие европейские юниты могут повышать броню на 3-5 пунктов, а половцы, монголы -на 1-2
На счет копейщиков, проверь еще раз, половцы против тяжелых не устоят. И тут я делал в соответствии с историей. Половцы предпочитали не вступать в ближний бой, крепости брать почти не умели, и главное их оружие было - лук. В боевке все так и есть, в затяжном бою дорогущие печенеги даже с ополчением копий не справятся, а в поле вынесут их почти без потерь.
И про луки. Композитный однозначно мощнее простого. В игровом плане нужно было сделать "визитные карточки" каждой фракции, Русь не может быть сильна во всем, поэтому у наших самые сильные копейщики, а вот у кочевников - луки. Хотя и там разница в дальности а не в уроне.

[Joker7901]

не во всем это ты прав. все таки при встречном ударе тяжелой каве русские уступали западным и по весу и по длине пик. Так как больше были заточены под кочевников. чем против запада. а что касаемо пехоты тут не обессудь, запад регулярно огребался, недооценив силу и стойкость русской пехоты. И монголы к стати тоже несли куда больше потерь, чем в сражениях с другими странами. Так что основной недостаток Руси это кава и то только против запада. Арбалеты были не слишком развиты то же минус но только в раннем и среднем периоде. Русь компенсировала это за счет наемников и привозных арбалетов. В прочем это только в западных княжествах на востоке лук остался в плоть до 16 века. и про луки наборный не всегда композитный, среди русских лучников тоже находились такие кто мог натянуть лук из турьего рога. Эта композитная зараза лупила шагов на 400 пробивая любой восточный доспех. Композитные и наборные луки кочевников в высокой влажности лесной Руси просто расклеивались и при сильном натяжении складывались в руках у стрелка.

добавлено через 7 минут
в общем и целом русские воины были лучше вооружены и экипированы чем восточные. Но так как Русь практически не имела регулярного войска (кроме княжий дружины). сбор и обучение войска было процессом долгим, трудным и дорогим. Да и единства среди князей не было. Все это и являлось причиной поражения русского войска. Такие князья как Святослав Игоревич, Дмитрий Донской , Александр Невский и н.д. которые много внимания уделяли подготовке войска (особо хотелось отметить в этом списке Святослава) Как раз и показывали миру силу русского оружия.

добавлено через 9 минут
Будет если возможность сравни стрелу скажем половецкую и русскую, у Руси она длиннее и тяжелее на порядок. Так что на счет дальности и урона преимущество однозначно за Русью. Кочевники в основном стреляли с седла, что и обуславливает такие характеристики лука и стрел. На Руси конные лучники зародились в противовес, степным. стало быть изначально закладывались соответствующие характеристики для обеспечения преимущества. Да и изготавливать стрелы для пехоты и кавалерии отдельно было делом дорогим. потому они не различались.

[t1aro]

поздравьте меня я добил таки 40 ходов, сделано около 1100 скриншотов в скором времени, как их усе рассортирую половину наверняка лишних повыкидываю, усё распишу, выложу аар))) а потом ещё 40 ходов делать))) если в крестоносцы за наварру не уйду играть

[Joker7901]

Завязывай с крестоносцами. Они на тебя дурно влияют. Ждем ААР!!!! бля, не отвлекайся

[t1aro]

Сообщение от Joker7901

Завязывай с крестоносцами. Они на тебя дурно влияют. Ждем ААР!!!! бля, не отвлекайся

первая глава готова, осталось скриншоты запилить, а пока темка по аар-у http://biateam.org.ru/showthread.php?p=60291#post60291